center"> Судья Карматкова Е.В. Дело № 33-1194/2010г. Миронова А.А. судей Мелентьевой Ж.Г., Трофимовой Е.А. при секретаре Гуделевой Е.Л. 28 октября 2010 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Чернявкиной А.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 августа 2010 года об отказе в принятии искового заявления Чернявкиной А.В. к Филатовой А.И., Светличной Е.Ю. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чернявкина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила о наложении на вышеуказанных ответчиков штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 137 УК РФ в размере по 200 000 рублей на каждую за распространение сведений о ее частной жизни, касающихся приобретения квартиры. Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда в принятии данного искового заявления отказано как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В частной жалобе на определение судьи Чернявкина А.В. выражает несогласие с выводами судьи, считая что ее исковое заявление как соответствующее требованиям ГПК РФ подлежит принятию и рассмотрению судом. Проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Установив из содержания искового заявления, что требование Чернявкиной А.В. касается привлечения названных ею в заявлении лиц к уголовной ответственности, исходя из того, что основания и порядок привлечения к уголовной ответственности регулируются нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства, судья пришла к правильному выводу об отсутствии правовых оснований к принятию искового заявления к производству суда для рассмотрения заявленных требований в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем законно и обоснованно, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказала в его принятии, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Довод частной жалобы Чернявкиной А.В. об отсутствии оснований для отказа в принятии ее искового заявления поскольку по форме и содержанию оно соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем должно быть принято и рассмотрено судом в порядке гражданского судопроизводства, основан на неверном толковании норм материального и процессуального права и о незаконности обжалуемого определения не свидетельствует. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Судьи
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:председательствующего Председательствующий