рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 19августа 2010 года дело по частной жалобе Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2010 года, которым постановлено:

заявление Осипова Дмитрия Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ индексацию денежных сумм, присужденных по решению Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 июня 2008года в сумме 145320 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю Гаврилова М.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, Осипова Д.М., возражавшего против отмены определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипов Д.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 9 июня 2008 года денежных сумм компенсации морального вреда, взысканных с Министерства финансов РФ, ссылаясь на то, что указанное решение вступило в законную силу 24 июня 2008 года, а фактически исполнено лишь 15 февраля 2010 года.

Осипов Д.М. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель Министерства финансов РФ в лице представителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю Потапов С.И. полагал заявление не подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Министерство финансовРФ в лице представителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю ПотаповаС.И., не соглашаясь с определённым судом временным периодом индексации, ставит вопрос об изменении определения суда в указанной части и принятии решения о взыскании индексации за период с декабря 2009года по февраль 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции вступившим в законную силу 24 июня 2008 года решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 июня 2008 года с Министерства финансов РФ в пользу Осипова Д.М. за счёт казны РФ взыскана компенсация морального вреда в размере 120000руб., которая фактически была выплачена Осипову Д.М. 15 февраля 2010 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Осипов Д.М. имеет право на индексацию взысканных сумм.

Разрешая вопрос о временном периоде, за который надлежало произвести индексацию присужденных Осипову Д.М. денежных средств, суд верно исходил из того, что данная выплата прежде всего направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения и носит компенсационный характер, а потому правильно определил период взыскания индексации с момента вступления решения суда в законную силу – 24 июня 2008 года по день фактического исполнения решения суда – 15 февраля 2010года.

Данный вывод в определении суда подробно мотивирован и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Давая оценку доводу частной жалобы об изменении периода индексации судебная коллегия приходит к выводу о его отклонении, поскольку взыскание денежной индексации с иного времени, нежели вступление решения суда в законную силу, противоречило бы правовой природе данного вида выплат и не позволило обеспечить реальную защиту прав взыскателя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи