Судья Доценко Ю.В. Дело № 33-1230/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кудрявцева Н.Б.,

судей Ерютина К.И. и Чаднова О.В.,

при секретаре Сычевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 11 ноября 2010 года материал по частной жалобе Чернявкиной А.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2010 года, которым Чернявкиной А.В. возвращено исковое заявление к Железкиной А.В. и Унтиловой И.Б. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и вынесении решения по вопросу трудоустройства.

Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернявкина А.В. обратилась в суд с иском к Железкиной А.В. и Унтиловой И.Б. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и вынесении решения по вопросу трудоустройства.

Определением суда от 11 марта 2010 года данное исковое заявление оставлено без движения, истице предоставлен срок для устранения недостатков.

По причине невыполнения содержащихся в указанном определении требований в установленный срок, определением суда от 14 апреля 2010 года исковое заявление возвращено истице на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе Чернявкина А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что указанные в определении от 11 марта 2010 года недостатки были ею устранены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Установив, что в установленный срок недостатки искового заявления, на которые было указано в определении от 11 марта 2010 года, не были устранены, судья городского суда обоснованно возвратил Чернявкиной А.В. её исковое заявление.

Довод частной жалобы о том, что в действительности недостатки, на необходимость устранения которых указано в определении судьи от 11 марта 2010 года, были полностью устранены, несостоятелен, поскольку противоречит представленным материалам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 14 апреля 2010 года и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи