рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 18 ноября 2010 года дело по частной жалобе Славской Елены Владимировны на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2010 года о рассрочке исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф., возражения на частную жалобу Стешенко Н.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 ноября 2009 года со Стешенко Н.Ф. в пользу Славской Е.В. взысканы материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 183 248 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 руб. 49 коп., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб., а всего взыскано 197181 руб. 39 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского подразделения ССП по Камчатскому краю от 22 марта 2010 года на пенсию должника обращено взыскание путём удержания из получаемой им пенсии ежемесячно в размере 30 %.

Стешенко Н.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на своё имущественное положение, просил отсрочить исполнение вышеуказанного решения суда до 1 марта 2011 года или изменить порядок его исполнения путём временного снижения размера ежемесячных удержаний из пенсии с 30 % до 10 % до 1 марта 2011 года.

В судебном заседании Стешенко Н.Ф. изменил требование заявления и просил рассрочить выплату долга по исполнительному листу и определить подлежащие взысканию ежемесячные платежи в размере 10 %.

Славская Е.В. в судебное заседание не явилась. Её представитель Буймова М.С. возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица – УФССП по Камчатскому краю в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявление Стешенко Н.Ф., суд постановил определение о рассрочке исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 ноября 2009 года, определив ежемесячные платежи, подлежащие взысканию со Стешенко Н.Ф. в счёт погашения присуждённой Славской Е.В. денежной суммы, в размере 10 % из пенсии, причитающейся должнику, до 1 марта 2011 года.

В частной жалобе Славская Е.В. просит отменить указанное определение суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела. При этом указывает, что в определении суда неправильно указана дата его вынесения – 15 июля 2010 года вместо 18 августа 2010 года. Кроме того, суд не принял во внимание, что законодательством об исполнительном производстве предусмотрена возможность удержания с гражданина-должника при исполнении исполнительного документа до 50 % заработной платы и иных доходов; кредитный договор, на который указано в определении суда, должник оформил после вступления решения суда в законную силу и снял с регистрационного учёта с целью продажи принадлежащий ему автомобиль.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичный порядок установлен ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Стешенко Н.Ф. является неработающим пенсионером, размер его пенсии составляет <данные изъяты>.

Размер производимой им оплаты за коммунальные услуги ежемесячно составляет <данные изъяты>., за электроэнергию (февраль 2010 года) – <данные изъяты>

На момент вступления решения суда от 3 ноября 2009 года в законную силу у должника имелись обязательства по погашению кредита, полученного в 2008 году в ОАО «Восточный Экспресс Банк», в виде ежемесячных взносов в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие об имущественном положении Стешенко Н.Ф., а также величину прожиточного минимума, установленного в Камчатском крае, которая составляет 11273 руб., суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований заявителя.

Из содержания заявления Стешенко Н.Ф. и его объяснений в судебном заседании следует, что он просил уменьшить размер ежемесячных удержаний из его пенсии с 30 % до 10 % до погашения кредита – до 1 марта 2011 года, то есть фактически просил изменить порядок исполнения решения суда на определённый период, а не рассрочить его исполнение.

В связи с изложенным определение суда подлежит изменению, поскольку под рассрочкой исполнения решения суда понимается совершение действия, указанного в его резолютивной части, не единовременно, а по частям через определённый судом промежуток времени.

Определением суда от 29 октября 2010 года исправлена допущенная при изготовлении определения суда описка – датой вынесения определения указано 18 августа 2010 года.

Доказательств того, что Стешенко Н.Ф. продал принадлежащий ему автомобиль, как об этом указано в частной жалобе, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы отмене судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2010 изменить.

Изменить порядок исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 ноября 2009 года, уменьшив размер подлежащих взысканию со Стешенко Н.Ф. в пользу Славской Е.В. ежемесячных платежей до 10 % причитающейся должнику пенсии до 1 марта 2011 года.

Председательствующий

Судьи