Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Керносенко Е.В., Мелентьевой Ж.Г.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 9 сентября 2010 года дело по частной жалобе краевого государственного учреждения «Мильковская районная станция по борьбе с болезнями животных» на определение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 10 августа 2010 года о возвращении кассационной жалобы,

Заслушав доклад судьи Керносенко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краевым государственным учреждением «Мильковская районная станция по борьбе с болезнями животных» подана кассационная жалоба на решение Мильковского районного суда Камчатского края от 21 июля 2010 года по гражданскому делу по иску прокурора Мильковского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к краевому государственному учреждению «Мильковская районная станция по борьбе с болезнями животных» о понуждении проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до 31 декабря 2010 года, которым исковые требования прокурора были удовлетворены.

Изучив кассационную жалобу, судья постановил указанное определение.

В частной жалобе краевое государственное учреждение «Мильковская районная станция по борьбе с болезнями животных» просит определение судьи отменить как незаконное, указывая на то, что срок для подачи жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине, так как решение суда получено им не в день изготовления решения суда в окончательной форме, а только на следующий день.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, представитель краевого государственного учреждения «Мильковская районная станция по борьбе с болезнями животных» принимал участие в судебном заседании, в котором дело было рассмотрено по существу с принятием решения. Судом была оглашена резолютивная часть решения и разъяснен сторонам срок и порядок его обжалования, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Решение в окончательной форме было изготовлено 26 июля 2020 года, срок его обжалования истек 5 августа 2010 года, в то время как кассационная жалоба была подана в суд 6 августа 2010 года. Просьбы о восстановлении срока для обжалования кассационная жалоба не содержит.

Установив, что жалоба подана за пределами срока обжалования и не содержит просьбу о его восстановлении, судья первой инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу.

Доводы жалобы о том, что срок подачи жалобы истекает 6 августа 2010 года, так как решение суда ответчик получил 27 июля 2010 года, не основаны на законе, поскольку течение процессуального срока в соответствии со ст.ст. 107, 338 ГПК РФ начинается со дня, следующего за днем вынесения решения в окончательной форме, а не со дня его получения.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 366, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 10 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи