рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 9 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ермоленко Е.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 октября 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ермоленко Евгения Николаевича к Пермяковой Ольге Валентиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 454 рубля, взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 12800 рублей и государственной пошлины в размере 2888 рублей 43 копейки оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение представителя ИП Ермоленко Е.Н. – Бондаренко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Ермоленко Е.В. предъявил иск к Пермяковой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что во исполнение вступившего в законную силу решения суда от 6 апреля 2010 года с него в пользу Пермяковой О.В. взыскана стоимость плазменного телевизора «Pioneer» PDP-508XD, неустойка, иные расходы, в общей сумме 304202 рубля 79 копеек. Указанную сумму ответчик получила, однако телевизор вернуть отказалась.

Просил обязать ответчика возвратить ему плазменный телевизор «Pioneer» PDP-508XD серийный номер GFUK002076EW и взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 454 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 888 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца Геринг Е.Я., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, отказалась от иска в части истребования у Пермяковой О.В. плазменного телевизора «Pioneer» PDP-508XD серийный номер GFUK002076EW.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 октября 2010 года производство по делу в указанной части прекращено.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил данное решение.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Ермоленко Е.Н., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение норм процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Ермоленко Е.Н. Бондаренко Т.Н. представила письменное ходатайство, согласно которому ИП Ермоленко Е.Н. полностью отказывается от иска к Пермяковой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правовые последствия отказа от иска ИП Ермоленко Е.Н. известны.

Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 346, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Ермоленко Евгения Николаевича от исковых требований к Пермяковой Ольге Валентиновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 8 октября2010 года отменить.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Ермоленко Евгения Николаевича к Пермяковой Ольге Валентиновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Председательствующий

Судьи