Судья Федорцов Д.П. Дело № 33-946/2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего: Миронова А.А., судей Керносенко Е. В., Чаднова О.В. при секретаре Каталагине И.А. 2 сентября 2010 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Елизовском районе Камчатского края на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июля 2010 года, которым постановлено: Исковое заявление Пономарева Дмитрия Анатольевича к управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края о назначении доплаты к пенсии удовлетворить. Признать незаконным отказ управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края в назначении и выплате Пономареву Дмитрию Анатольевичу доплаты к пенсии как члену летного экипажа воздушных судов гражданской авиации, оставившему летную работу. Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края назначить Пономареву Дмитрию Анатольевич) доплату к пенсии с 1 мая 2009 года. Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края в пользу Пономарева Дмитрия Анатольевича уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 рублей. Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края (далее по тексту – Управление ПФР) Сергета Л.Ф., поддержавшей кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу истца Пономарева Д.А. и представителя третьего лица федерального государственного унитарного Петропавловск-Камчатского авиационного предприятия Смавзюк Н.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пономарев Д.А. предъявил иск к Управлению ПФР о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении и выплате ему доплаты к пенсии как члену летного экипажа воздушных судов гражданской авиации, оставившему летную работу, возложении на ответчика обязанности назначить ему доплату к пенсии с момента первоначального обращения, то есть с 17 марта 2009 года. В обоснование исковых требований указал на то, что 17 марта 2009 года обратился к ответчику с заявлением об установлении ему дополнительного социального обеспечения в виде доплаты к пенсии, поскольку с 1 марта 2009 года он, являясь первым заместителем генерального директора - директором летного комплекса МВЛ федерального государственного унитарного Петропавловск-Камчатского авиационного предприятия, был освобожден от летной работы. Однако письмом от 3 апреля 2009 года Управление ПФР отказало в назначении и выплате доплаты к пенсии, мотивируя тем, что он должен оставить не только летную работу, но и занимаемую должность. Такой отказ в назначении доплаты к пенсии, по мнению истца, противоречит действующему законодательству и нарушает его права на получение дополнительного социального обеспечения как члена летного экипажа воздушных судов гражданской авиации, оставившего летную работу. В судебном заседании Пономарев Д.А. иск поддержал. Представители Управления ПФР Сергета Л.Ф. и Король Н.В. иск не признали. Представитель третьего лица федерального государственного унитарного Петропавловск-Камчатского авиационного предприятия Пенькова Л.Г. полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. В кассационной жалобе Управление ПФР, приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции, ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что для назначения истцу доплаты к пенсии в силу ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» необходимо не только прекратить летную работу, но и оставить должность, дающую право на эту доплату. В возражениях на кассационную жалобу Пономарев Д.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда. Согласно ст. 1 ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» (в редакции на дату обращения истца к ответчику) члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателями, использующими труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, по установленному сверх ставки единого социального налога (взноса) тарифу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Доплата к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа воздушного судна гражданской авиации не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин. Список должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. Доплата к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации выплачивается при условии оставления летной работы. Как следует из материалов дела, с 26 апреля 2002 года по настоящее время Пономарев Д.А. работает в федеральном государственном унитарном Петропавловск-Камчатском авиационном предприятии в должности первого заместителя генерального директора - директора летного комплекса МВЛ, которое включено в список авиапредприятий использующих труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации. С 1 мая 1994 года истец получает пенсию за выслугу лет, назначенную в связи с работой в летном составе. С 1 марта 2009 года он освобожден от летной работы на основании заключения ВЛЭК об отказе в выдаче медицинского заключения о годности к ней. В настоящее время истец не имеет действующего свидетельства линейного пилота ГА. 17 марта 2009 года Пономарев Д.А. обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором просил установить ему доплату к пенсии в связи с освобождением от летной работы. 1 апреля 2009 года Управление ПФР, рассмотрев указанное заявление, возвратило Пономареву Д.А. представленные им документы, разъяснив, что дополнительное социальное обеспечение может быть назначено только при условии оставления им занимаемой должности и выплата доплаты к пенсии не может производиться в период работы в должности руководителя летного комплекса. Правильно установив юридически значимые обстоятельства, верно применив и истолковав правовые нормы пенсионного законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований. При этом суд правомерно исходил из того, что для получения доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации необходимы следующие условия, а именно: получение гражданином пенсии; наличие необходимой выслуги лет в должности члена летного экипажа, указанной в соответствующем списке, утвержденном Правительством Российской Федерации; работа в организации, включенной в перечень организаций, использующих труд членов летных экипажей; оставление летной работы. Поскольку Пономарев Д.А. получает пенсию, имеет соответствующую выслугу лет в должности члена летного экипажа, указанного в соответствующем списке, утвержденном Правительством Российской Федерации, работает на предприятии, включенном в перечень организаций, использующих труд членов летных экипажей, а также оставил летную работу, он имеет право на получение требуемой им ежемесячной доплаты к пенсии. Довод кассационной жалобы о том, что у истца отсутствует право на установление требуемой им ежемесячной доплаты к пенсии ввиду того, что он продолжает работать в должности руководителя летного комплекса, тогда как для получения права на выплату данной доплаты необходимо оставить не только летную работу, но и соответствующую должность, основан на неверном толковании норм материального права, в силу чего является несостоятельным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией не установлено. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи