Судья Пенигина М.А. Дело № 33-828/2010г. Кудрявцева Н.Б., судей при секретаре Ерютина К.И., Лопатиной Л.П., Сычевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 29 июля 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе ФБУ войсковая часть 10103 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2010 года, которым постановлено: исковые требования Денисовой Татьяны Васильевны, Денисова Виктора Николаевича удовлетворить. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10103 в пользу Денисовой Татьяны Васильвны компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10103 в пользу Денисова Виктора Николаевича компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10103 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей. Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Денисова Т.В. и Денисов В.Н. обратились в суд с иском к ФБУ войсковой части 10103, войсковой части 29265, ФГУ «Управление Тихоокеанского флота» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 15 апреля 2008 года при исполнении служебных обязанностей погиб их сын Денисов В.В., военнослужащий войсковой части 29265. Приговором 35 гарнизонного военного суда от 25 августа 2008 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 349 УК РФ, то есть в нарушении правил обращения с оружием, повлекшем по неосторожности смерть Денисова В.В., признан виновным его сослуживец Грызайкин В.С. Ссылаясь на то, что в результате гибели сына им причинены сильные нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья, просили суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ФБУ войсковой части 10103 компенсацию морального вреда 1000000 рублей в пользу Денисовой Т.В. и 1000000 рублей в пользу Денисова В.Н. В судебном заседании Денисова Т.В. и Денисов В.Н. участия не принимали. Представитель истцов Шарифулина О.А. уточненные исковые требования подержала. Представитель ответчика ФБУ войсковая часть 10103 Комлев К.В. иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в наступлении смерти Денисова В.В. В своем заключении прокурор Исакова Н.А. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. В кассационной жалобе командир войсковой части 10103 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Также считает размер взысканной денежной компенсации морального вреда завышенным. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Исакова Н.А. полагает решение суда правильным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части. Установив, что смерть военнослужащего Денисова В.В. наступила во время прохождения им военной службы, а наличие вины должностных лиц войсковой части 29265 в гибели Денисова В.В. нашло свое подтверждение вступившим в законную силу решением суда от 7 августа 2009 года, суд первой инстанции на основании анализа положений ст. ст. 151, 1068, 1101 ГК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанные выводы суда подробно мотивированы в судебном решении, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии вины руководства войсковой части 29265 в наступлении смерти военнослужащего Денисова В.В., были предметом проверки суда первой инстанции и эти доводы обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным судебном решении. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера нравственных страданий истцов, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, исходя из требований разумности и справедливости, в связи с чем оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает. Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2010 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:председательствующего