Дело № 33-976/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда

в составе:

председательствующего Миронова А.А.,

судей Керносенко Е.В., Чаднова О.В.

при секретаре Каталагине И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 2 сентября 2010 года материалы гражданского дела по иску Галганова Михаила Викторовича к войсковой части № и войсковой части № о взыскании оплаты сверхурочных работ, процентов за несвоевременную оплату, денежной компенсации морального вреда на предмет исправления описки в кассационном определении Камчатского краевого суда от 3 июня 2010 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение представителя войсковой части 13194 Стреляевой Л.М., полагавшей необходимым исправить описку в кассационном определении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 марта 2010 года исковые требования Галганова Михаила Викторовича к войсковой части № и войсковой части № о взыскании оплаты сверхурочных работ, процентов за несвоевременную оплату, денежную компенсацию морального вреда были удовлетворены частично: с восковой части № через расчетный счет войсковой части № взыскана задолженность по оплате сверхурочных работ за период сентябрь - декабрь 2009 года в сумме 19298 руб. 03 коп., проценты за несвоевременную выплату 550 руб., всего взыскано 19848 руб. 03 коп. В остальной части иска Галганову М.В. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 3 июня 2010 года указанное решение было изменено. Судебная коллегия Камчатского краевого суда определила взыскать вышеперечисленные суммы с войсковой части № за счет средств, предназначенных для войсковой части №, поскольку с 1 ноября 2009 года в войсковой части № ликвидировано самостоятельное финансовое хозяйство.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как видно из кассационного определения от 3 июня 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, изменив порядок взыскания, не изменила взысканную в пользу истца сумму задолженности по оплате сверхурочных работ, однако в резолютивной части кассационного определения допущена описка: вместо суммы 19298 руб. 03 коп. указана сумма 19928 руб. 03 коп.

Учитывая, что выявленная описка является очевидной, ее исправление не затрагивает существа решения по делу, судебная коллегия считает возможным исправить описку, допущенную в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 3 июня 2010 года, в части указания взысканной в пользу истца суммы.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 3 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Галганова Михаила Викторовича к войсковой части № и войсковой части № о взыскании оплаты за сверхурочные работы, процентов за несвоевременную оплату, денежной компенсации морального вреда, где взысканную сумму задолженности по оплате сверхурочных работ «19928 руб. 03 коп.» считать «19298 руб. 03 коп.»

Председательствующий

Судьи