Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Миронова А.А.,

судей Ерютина К.И., Федоренкова Г.Ф.

при секретаре Каталагине И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 8 октября 2010 года дело по кассационному представлению и.о. Елизовского городского прокурора Чуева Е.Б. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 сентября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Коренева А.Р. о признании незаконным решения Елизовской территориальной избирательной комиссии с возложенными полномочиями муниципальной избирательной комиссии Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края об отказе в регистрации кандидата в депутаты Собрания депутатов Пионерского сельского поселения, возложении на Елизовскую территориальную избирательную комиссию обязанности зарегистрировать Коренева А.Р. в качестве кандидата в депутаты Собрания депутатов Пионерского сельского поселения отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Елизовской территориальной избирательной комиссии Куценко И.Г., оставившей принятие решения по кассационному представлению прокурора на усмотрение судебной коллегии, заключение прокурора Платоновой М.Л., полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коренев А.Р. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточненных в судебном заседании требований, просил признать незаконным решение Елизовской территориальной избирательной комиссии с возложенными полномочиями муниципальной избирательной комиссии Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края от 28 августа 2010 года № 12/8 об отказе в регистрации его кандидатом в депутаты Собрания депутатов Пионерского сельского поселения и обязать Елизовскую территориальную избирательную комиссию зарегистрировать его в качестве кандидата в депутаты Собрания депутатов Пионерского сельского поселения.

В судебном заседании Коренев А.Р. заявление поддержал.

Представитель Елизовской территориальной избирательной комиссии Куценко И.Г. заявленные требования не признала.

Рассмотрев дело, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационном представлении исполняющий обязанности Елизовского городского прокурора Чуев Е.Б. ставит вопрос об отмене решения суда как принятого с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на неизвещение прокурора о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел его в судебном заседании в отсутствие прокурора. Между тем, в деле отсутствуют данные о надлежащем извещении прокурора, участие которого в силу ч. 3 ст. 45, ч. 1 ст.260.1 ГПК РФ является обязательным.

При таких обстоятельствах решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 364, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 сентября 2010 года отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья Камчатского краевого суда А.А. Миронов