Судья Науменко И.В. Дело № 33-815/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кудрявцева Н.Б.,

судей Ерютина К.И., Лопатиной Л.П.,

при секретаре Сычевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2010 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Молевой Н.Л. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 мая 2010 года, которым кассационная жалоба Молевой Н.Л. оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., пояснения Молевой Н.Л., поддержавшей доводы частной жалобы, мнение представителя УФЙССП по Камчатскому краю Трутневой Е.В., полагавшей определение судьи правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молева Н.Л. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2010 года по делу по заявлению Молевой Н.Л. на бездействия руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по камчатскому краю Думайлова В.И.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 мая 2010 года кассационная жалоба Молевой Н.Л. оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением требований подпункта 4 части 1 статьи 339 ГПК РФ.

В частной жалобе Молева Н.Л. ставит вопрос об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Как следует из содержания кассационной жалобы, Молева Н.Л. просит суд кассационной инстанции признать незаконными бездействия лица, в отношении которого требования ею не заявлялись, и судом первой инстанции не рассматривались.

В соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым кассатор считает решение суда неправильным.

Исходя из положений ст. 361 ГПК РФ требования могут быть: об отмене решения полностью или в части с направлением дела на новое рассмотрение либо с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения; об отмене или изменении решения суда с вынесением нового решения, т.е. в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 339 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает обоснованным вывод судьи о том, что в кассационной жалобе не содержатся требования, которые в силу ст. 361 ГПК РФ правомочен рассматривать суд кассационной инстанции, поскольку Молева Н.Л. эти требования не указала.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи об оставлении кассационной жалобы без движения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи