рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 16 декабря 2010 года дело по частной жалобе Рыбалкиной Любови Николаевны на определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 15 ноября 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф., объяснения Рыбалкиной Л.Н. и её представителя Гришаева В.А., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Вилючинского городского суда от 21 октября 2010 года с Рыбалкиной Л.Н. с пользу МУП «Ремжилсервис» взысканы задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2007 года по 31 августа 2010 года в размере 231773 руб. 51 коп. и 5517 руб. 33 коп. в счёт уплаченной государственной пошлины.

8 ноября 2010 года в суд поступило заявление Рыбалкиной Л.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда со ссылкой на то, что получила его 27 октября 2010 года. Одновременно ею была подана кассационная жалоба.

Определением Вилючинского городского суда от 13 ноября 2010 года заявительнице отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В частной жалобе Рыбалкина Л.Н. просит отменить указанное определение суда как незаконное, указывая на уважительность причины пропуска срока кассационного обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суда суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение суда от 21 октября 2010 года объявлено лицам, участвующим в деле, в том числе Рыбалкиной Л.Н., в тот же день. При этом суд разъяснил решение суда, порядок и срок его обжалования, право на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и право на восстановление пропущенного срока.

Срок подачи кассационной жалобы на решение суда истекал 1 ноября 2010 года.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки копию решения Рыбалкина Л.Н. получила 27 октября 2010 года.

Согласно дате оттиска почтового штемпеля на конверте кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока на её подачу сданы в отделение почтовой связи г. Вилючинска 5 ноября 2010 года, то есть с пропуском установленного ст. 338 ГПК РФ срока.

Принимая во внимание, что Рыбалкина Л.Н. не представила доказательств в подтверждение обстоятельств, которые препятствовали своевременной подаче кассационной жалобы, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления

пропущенного ею процессуального срока и обоснованно отказал в удовлетворении её заявления.

Указание в частной жалобе на получение копии решения 27 октября 2010 года не является уважительной причиной пропуска такого срока, поскольку до истечения срока кассационного обжалования у заявительницы было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы.

Частная жалоба заявителя не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи