Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 7 октября 2010года материал по частной жалобе Шестеровой Е.Г. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июня 2010 года, которым частная жалоба представителя Шестеровой Е.Г. – Шестеровой С.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2010 года об отказе в пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлена без движения.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июня 2010 года, об отмене которого ставится вопрос в частной жалобе Шестеровой Е.Г., оставлена без движения частная жалоба её представителя Шестеровой С.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2010 года об отказе в пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основанием для оставления данной частной жалобы без движения явилось её несоответствие требованиям, предусмотренным ст.ст. 339, 340 ГПК РФ, а именно: к частной жалобе не приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя Шестеровой С.А. на обжалование судебного постановления, а также её копии по числу участвующих в деле лиц.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив её доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ «Производство в суде кассационной инстанции».

Согласно ч. 3 ст. 340 ГПК РФ кассационная жалоба и приложенные к ней письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

При подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 341 ГПК РФ).

Установив, что к частной жалобе представителя Шестеровой Е.Г. – Шестеровой С.А. не приложены копии жалобы по числу участвующих в деле лиц, судья городского суда пришёл к правильному выводу об оставлении вышеназванной частной жалобы без движения.

В обоснование данного вывода, судья сослался на норму закона, которой руководствовался при принятии решения – ч. 1 ст. 341 ГПК РФ, и дословно привёл её содержание, что не является указанием на необходимость оплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы, как на то имеется ссылка в частной жалобе Шестеровой Е.Г.

Поскольку определение судьи принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи в части несоответствия частной жалобы требованию, предусмотренному ч. 3 ст. 339 ГПК РФ, в связи с отсутствием доверенности, подтверждающей полномочия представителя, подавшего данную частную жалобу.

При наличии в материалах дела (т. 1 л.д. 44) нотариально заверенной копии доверенности от 26 июня 2007 года, выданной сроком на три года, удостоверяющей полномочия Шестеровой С.А., в том числе, на обжалование решений суда, указание судьи о предоставлении данной доверенности при подаче частной жалобы от 9 июня 2010 года не может быть признано обоснованным, а потому подлежит исключению.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29июня2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определения вывод о несоответствии частной жалобы требованию, предусмотренному ч. 3 ст. 339 ГПК РФ, а также указание о представлении доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя на обжалование судебного постановления.

Председательствующий

Судьи