Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 7 октября 2010года материал по представлению прокурора Быстринского района на определение судьи Быстринского районного суда Камчатского края от 2августа 2010 года, которым заявление заместителя прокурора Быстринского района в интересах неопределённого круга лиц к детскому оздоровительному лагерю имени А.И. Таранца о прекращении деятельности, представляющей опасность для здоровья и жизни неопределённого круга лиц, оставлено без движения.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Платонову М.Л., поддержавшую доводы представления и полагавшую определение судьи подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Быстринского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц к детскому оздоровительному лагерю имени А.И. Таранца о прекращении деятельности, представляющей опасность для здоровья и жизни неопределённого круга лиц.

Определением судьи Быстринского районного суда данное заявление оставлено без движения, заместителю прокурора указано на необходимость представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основано заявленное требование, и уточнения процессуального положения Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Мильковском и Быстринском районах, указанного в заявлении в качестве третьего лица.

В представлении прокурор Быстринского района, не соглашаясь с определением судьи, ставит вопрос о его отмене.

Проверив материал по представлению прокурора, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

По смыслу положений ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения является несоблюдение лицом, подавшим заявление, требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Требований о правильном определении заявителем субъектного состава спорного материального правоотношения, в том числе, об указании в заявлении процессуального положения третьего лица, а также об относимости и допустимости приложенных к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в статьях 131 и 132 ГПК РФ не содержится.

Между тем уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и установление правоотношений сторон, а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, процессуальным законом отнесены к задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).

Кроме того, в ст. 150 ГПК РФ содержится прямое указание на имеющуюся у судьи возможность на стадии подготовки дела к судебному разбирательству опросить истца или его представителя по существу заявленных требований и предложить, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Поскольку в силу положений вышеназванных норм процессуального права на стадии принятия искового заявления в производство суда судья не наделен правом уточнять процессуальное положение лиц, участвующих в деле, равно как и правом предрешать вопрос об относимости, допустимости и достаточности приложенных к заявлению доказательств, изложенные в оспариваемом определении требования судьи районного суда не могут быть признаны законными.

По этим основаниям определение судьи районного суда об оставлении заявления без движения подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление прокурора Быстринского района – направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Быстринского районного суда Камчатского края от 2августа 2010 года отменить, а заявление заместителя прокурора Быстринского района в интересах неопределённого круга лиц к детскому оздоровительному лагерю имени А.И. Таранца о прекращении деятельности, представляющей опасность для здоровья и жизни неопределённого круга лиц, направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий

Судьи