Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 23 декабря 2010года материал по частной жалобе Щипакина В.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2010 года, которым исковое заявление Щипакина В.А. к Киму А.А. о взыскании физического и морального вреда оставлено без движения.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щипакин В.А. обратился в суд с иском к Киму А.А. о взыскании физического и морального вреда.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края данное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что в нем не указаны адрес представителя и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании с ответчика денежных сумм. Кроме того, истцу указано на необходимость предоставления доверенности на имя его представителя, а также копии приговора, на который он ссылается, как на основание заявленных требований.

В частной жалобе Щипакин В.А., не соглашаясь с определением судьи, ставит вопрос о его отмене.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Из содержания ст. 132 ГПК РФ следует, что к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как следует из текста искового заявления, Щипакин В.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя – Сокол Варвары Григорьевны, однако ее адрес не указывает; доверенность, удостоверяющая ее полномочия, в документах, приложенных к заявлению, отсутствует.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании физического и морального вреда с Кима А.А., который приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 августа 2010 года признан виновным в причинении тяжкого вреда его здоровью, копию данного приговора к своему заявлению истец не прикладывает.

Между тем, в силу положений ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

При названных обстоятельствах, принимая во внимание то, что ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств, получение которых для него затруднительно, истцом заявлено не было, вывод судьи об оставлении без движения искового заявления Щипакина В.А. к Киму А.А. о взыскании физического и морального вреда является законным и обоснованным.

Поскольку определение судьи принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи