с участием прокурора Платоновой М.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 25 ноября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 сентября 2010 года, которым постановлено:

иск Романова Романа Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Романова Романа Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Оставить без удовлетворения исковые требования Романова Романа Сергеевича о взыскании в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 450000 рублей – за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Керносенко Е.В., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Потапова С.И., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора о законности и обоснованности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов Р.С. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30 января 2010 года в результате допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту незаконной добычи рыбы в Соболевском районе Камчатского края работниками рыбопромысловых бригад ООО РК «Крутогоровское», он был задержан по подозрению в хищении рыбопродукции. 1 февраля 2010 года по ходатайству следователя Белик Е.Г. судьёй Петропавловск-Камчатского городского суда было принято решение о продлении срока его задержания под стражей на 72 часа. 4 февраля 2010 года судьёй Петропавловск-Камчатского городского суда отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, и он был освобождён в зале суда. Уголовное дело в отношении него не возбуждалось и обвинение не предъявлялось. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 17 февраля 2010 года постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 февраля 2010 года было отменено как незаконное.

В результате незаконного лишения свободы ему был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им нравственных и физических страданиях, связанных с голодом, бессонницей, страхом, унижением и потерей веры в справедливость и законность.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 июля 2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю, надлежащим ответчиком – Министерством финансов Российской Федерации.

В судебном заседании Романов Р.С. и его представитель адвокат Трушкин В.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Корнейчук Т.Г. исковые требования не признала. Указала, что истцом не представлено доказательств в обоснование причинения ему морального вреда. Пояснила, что в изоляторе временного содержания предусмотрены нормальные бытовые условия и питание для задержанных лиц.

Представитель Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры старший помощник прокурора Максимчук М.В. полагал исковые требования необоснованными, поскольку у истца не имеется права на реабилитацию.

Третье лицо следователь СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Белик Е.Г. исковые требования не признала, указала, что все её действия были произведены в рамках действующего уголовно-процессуального закона.

Представитель третьего лица УВД Камчатского края Кондратюк К.А. исковые требования не признал в полном объёме, обращая внимание на завышенный размер компенсации морального вреда.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда изменить и принять по делу новое решение, которым уменьшить размер компенсации морального вреда, полагая его размер завышенным, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение по делу. Указывает, что истец с момента задержания был обеспечен питанием, нормальными бытовыми условиями и юридической помощью защитника. За медицинской помощью с жалобами на плохое самочувствие не обращался, при этом время уголовного преследования в отношение него было непродолжительным, в течение пяти суток.

В возражении на кассационную жалобу, представитель Романова Р.С. – адвокат Трушкин В.В., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 января 2010 года следователем СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Белик Е.Г., в ходе предварительного расследования в рамках уголовного дела № 98677 возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В отношении Романова Р.С. по ходатайству следователя постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 февраля 2010 года продлен срок задержания на 72 часа до 16 часов 00 минут 4 февраля 2010 года.

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 февраля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Романова Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и истец был освобождён в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 17 февраля 2010 года постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 февраля 2010 года было отменено как незаконное, поскольку в отношении Романова Р.С., задержанного по подозрению в совершении мошенничества, материалы в отдельное производство не выделялись, уголовное дело в отношении него не возбуждалось.

8 июня 2010 года, следователем СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Белик Е.Г. вынесено постановление о выделении материалов уголовного дела в отношении Романова В.С. и возбуждении в отношении него уголовного дела № 8312 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 июля 2010 года, данное постановление признано необоснованным по причине отсутствия достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении истца.

При этом вступившим в законную силу постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 июля 2010 года, действия следователя Белик Е.Г., связанные с указанным выше задержанием истца на 48 часов также были признаны незаконными.

Исследовав в совокупности доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в результате незаконного уголовного преследования и незаконного содержания под стражей, истцу причинены нравственные страдания и руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, обоснованно удовлетворил исковые требования.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащий возмещению, суд учел характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности и истца и взыскал денежную компенсацию морального вреда в его пользу в размере 50000 рублей, что, вопреки доводам жалобы, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 сентября 2010 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи

Судья Доценко Ю.В. Дело № 33-1282/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда

в составе:

с участием прокурора Платоновой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 25 ноября 2010 года заявление Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Яворского А.В. об отзыве кассационного представления старшего помощника Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Максимчука М.В. поданного на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 сентября 2010 года по делу по иску Романова Р.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей,

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 сентября 2010 года по делу по иску Романова Р.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей, исковые требования Романова Р.С. удовлетворены частично.

В кассационном представлении старшего помощника Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Максимчука М.В. поставлен вопрос об отмене решения суда.

До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Яворского А.В. поступило заявление об отзыве кассационного представления старшего помощника Камчатского межрайонного природоохранного прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 345 ГПК РФ о принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Выслушав по данному заявлению мнение представителя Министерства финансов Российской Федерации Потапова С.И. и прокурора Платоновой М.Л., судебная коллегия считает возможным принять отзыв кассационного представления без прекращения кассационного производства, поскольку решение суда было обжаловано другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 225, 345 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отзыв кассационного представления на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 сентября 2010 года по делу по иску Романова Р.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей.

Председательствующий

Судьи