Судья Копылов Р.В. Дело № 33-1277/2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кудрявцева Н.Б., судей Керносенко Е.В., Ерютина К.И., при секретаре Уляшовой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2010 года, которым постановлено: исковые требования Андиной Лилии Рамильевны удовлетворить. Признать незаконным отказ Инспекции федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому в праве налогоплательщика Андиной Лилии Рамильевны на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в связи с приобретением квартиры 35 дома 8 по улице Арсеньева в г. Петропавловске - Камчатском, изложенный в сообщении об отказе № 846 5 июля 2010 года. Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому признать за налогоплательщиком Андиной Лилией Рамильевной право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, установленного положениями п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ. Взыскать с Инспекции федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому в пользу Андиной Лилии Рамильевны понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей. Заслушав доклад судьи Керносенко Е.В., объяснения представителя Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому Щаповой Е.Ю., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Андиной Л.Р., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Андина Л.Р. обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета и признании права на получение имущественного налогового вычета. В обоснование заявленных требований указала, что 25 мая 2010 года обратилась в Инспекцию федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением 19 апреля 2010 года жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, улица Арсеньева д. 8 кв. 35, однако 5 июля 2010 года ответчик отказал в предоставлении имущественного налогового вычета, поскольку договор купли-продажи жилого помещения был заключён между физическими лицами, являющимися в соответствии с п. 2 ст. 20 НК РФ взаимозависимыми. Отказ в предоставлении имущественного налогового вычета считает незаконным. В судебном заседании Андина Л.Р. исковые требования поддержала. Представитель Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому Марьинских В.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, указав, что сделка купли-продажи жилого помещения была заключена между лицами, состоящими в отношении свойства, являющимися в силу п. 2 ст. 20 НК РФ взаимозависимыми, в связи с чем имущественный вычет не может быть предоставлен. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. В кассационной жалобе Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведённых налогоплательщиком расходов, в том числе на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы). Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в том числе в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Согласно п. 2 ст. 20 НК РФ суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг). Как следует из материалов дела и установлено судом 19 апреля 2010 года Андина Л.Р. приобрела у сестры мужа Андиной С.И. жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, улица Арсеньева д. 8 кв. 35, общей площадью 40,2 кв.м., стоимостью 1000000 рублей. 30 апреля 2010 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю зарегистрировано права собственности истицы на указанное жилое помещение. 20 мая 2010 года истица обратилась в Инспекцию федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому с заявлением о получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением данного жилого помещения, с приложением документов, подтверждающих право на имущественный налоговый вычет. Сообщением ответчика от 5 июля 2010 года истице было отказано в удовлетворении указанного заявления, по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 20 НК РФ, так как сделка купли-продажи приобретенного ей жилого помещения совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми. Правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, установив, что истица и Андина С.И. в отношениях родства или свойства, в том понятии, в каком это предусмотрено семейным и налоговым законодательствам не состоят, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования, признав отказ ответчика в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что отношения между сторонами сделки могли повлиять на результаты этой сделки, тогда как обязанность по доказыванию этих обстоятельств возлагается на ответчика, принявшего оспариваемый отказ в предоставлении имущественного налогового вычета. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении дела, поэтому не могут являться основанием к отмене решения суда. Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи