Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мелентьевой Ж.Г.

судей Лопатиной Л.П., Керносенко Е.В.

при секретаре Калининой О.В.

рассмотрела в  открытом судебном заседании в  городе Петропавловске-Камчатском  16 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе предста­вителя Власюка Ю.А. – Токуновой Л.В. на решение Петропавловск-Камчат­ского городского суда Камчатского края от 2 июля 2010 года, которым по­становлено:

В удовлетворении исковых требований Власюка Юрия Александровича к Министерству финансов Российской Фе­дерации о взыскании дохода, утраченного в результате по­вреждения здоровья, за период с марта 2003 года по июнь 2010 года, в сумме 2297100 руб., а также пожизненно по 30225 руб. в месяц отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представи­теля Власюка Ю.А. – Токуновой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жа­лобы, возражения на жалобу представителя ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Киселевой А.А. и  представителя Управления Федераль­ной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю Печенкина О.А., заслушав заключение прокурора Платоновой М.Л., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власюк Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании дохода, утраченного в результате повреждения здоровья. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда установлено, что он более 5 месяцев незаконно содержался в ШИЗО ФГУ ИК № 5 с 12 сентября 2002 года по 11 марта 2003 года, к нему применялись ограничения, 11 марта 2003 года он с диагнозом «инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада» госпитализирован в туберкулезное отделение Областной больницы для осужденных при ИК № 5, где в жутких боксах он провел 4,5 года, в результате приема лекарств он заболел гепатитом «С», так как лекарственные средства растворили ему печень, он перенес много болезненных процедур и приступов, ему установили нерабочую группу инвалидности. С ноября 2003 года по февраль 2010 года он был полностью нетрудоспособен и не мог зарабатывать на жизнь по вине ФБУ ИК №5, сотрудники которого незаконно в жутких условиях, без надлежащего лечения, содержали его более 5 месяцев, в результате чего он заболел туберкулезом. В марте 2006 года ему было показано оперативное лечение, но его не направили на операцию. Из-за потери трудоспособности он не мог работать ни в колонии, ни после освобождения. Окончательно определив исковые требования, Власюк Ю.А. просил взыскать с ответчика утраченный в результате повреждения здоровья доход за период с 11 марта 2003 года по 17 июня 2010 года в размере 2297100 руб. и пожизненные ежемесячные выплаты в размере 30225 руб. начиная с 17 июня 2010 года.

В судебном заседании Власюк Ю.А. участия не принимал, его представитель Токунова Л.В. исковые требования поддержала.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Потапов С.И. исковые требования не признал.

Представители ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Киселева А.А. и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю Колесникова О.В. полагали исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе представитель истца Токунова Л.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су­дебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный в результате неза­конных дейст­вий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправле­ния, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмеще­нию за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъ­екта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причи­нителя вреда и причинная связь между этими двумя элементами. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 28 июня 2000 года, измененным оп­ределением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 5 сентября 2000 года, Власюк Ю.А. осужден к 4 годам лишения сво­боды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное наказание он отбывал в учреждении ЮФ-326/5 с 13 сентября 2000 года по 27 августа 2003 года. Постановлением начальника учреждения ЮФ-326/5 от 12 сентября 2002 года Власюк Ю.А. за нарушение установлен­ного порядка отбывания наказа­ния водворен в штрафной изолятор до рас­смотрения уголовного дела, без указания фактического срока содержания. В период нахождения в штрафном изоляторе в отношении Власюка Ю.А. неод­нократно проводились медицинские осмотры. 3 марта 2003 года при очеред­ном профилактическом осмотре в результате флюорографического об­следо­вания у Власюка Ю.А. был выявлен туберкулез легких. С 11 марта 2003 года Власюк Ю.А. с диагнозом «инфильтративный туберкулез верхней доли пра­вого легкого в фазе распада» госпитализирован в туберкулезное отделе­ние областной больницы для осужденных при ИК-5.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2009 года был частично удовлетворен иск Власюка Ю.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Основанием для удовлетворения иска явилось то, что Власюк более 5 месяцев незаконно, в нарушение требований ст. ст. 115, 117 УИК РФ, содер­жался в ШИЗО.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о необосно­ванности заявленных Власюком Ю.А. исковых требований ввиду отсутствия причинно-следствен­ной связи между действиями сотрудников ФБУ ИК № 5 и наступившими по­следствиями в виде заболевания истца «фиброзно-кавер­нозным туберкулезом верхней доли справа, МБТ (+), ГДУ 2А», повлекшим нетрудоспособность.

При рассмотрении дела судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы доказатель­ства, имеющиеся в материалах дела, личном деле осужденного, медицинской документации, дана им оценка и установлены об­стоятельства, имеющие значение для дела. Каких-либо нарушений норм ма­териального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы представителя истца о том, что суд в ре­шении сослался на не исследованные в судебном заседании доказательства, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку опро­вергаются протоколом судебного заседания.

Также не опровергают правильность состоявшегося по делу решения и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе.

 Учитывая изложенное, оснований к отмене обжалуемого решения по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июля 2010 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи