Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Миронова А.А.

судей Мелентьевой Ж.Г., Федоренкова Г.Ф.

при секретаре Поповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 23 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Лобуза В.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Лобуза Владимира Васильевича к Колясовой Любови Степановне, Колясову Олегу Васильевичу, Колясову Александру Олеговичу о возмещении убытков, судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения Лобуза В.В. и его представителя адвоката Подкорытова С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Колясовой Л.С. и ее представителя адвоката Лаптевой Т.М., а также возражение Колясова А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лобуз В.В. обратился в суд с иском о возмещении убытков, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с Колясовой Л.С., Колясова А.О. и Колясова О.В. 81000 руб., ссылаясь на то, что судебным решением от 27 июля 2009 года за ним признано право собственности в порядке наследования на жилое помещение – комнату площадью 17,4 кв. м., поз. № 8 в квартире 51 по улице Бохняка, д. 20 в г. Петропавловске-Камчатском. Решением суда от 9 марта 2010 года постановлено выселить Колясову Л.С., Колясова О.В.и Колясова А.О. из указанного жилого помещения. До 8 июля 2010 года ответчик добровольно не освобождала комнату и пользовалась ею, что повлекло для истца убытки, так как он был лишен возможности получить доход от сдачи жилого помещения в наем. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 руб., судебные издержки на проезд в суд и суточные в размере 3393 руб. 36 коп.

В судебном заседании Лобуз В.В. и его представитель адвокат Подкорытов С.П. поддержали исковые требования.

Колясов А.О., Колясова Л.С. и ее представитель адвокат Лаптева Т.М. исковые требования не признали.

Ответчик Колясов О.В., третьи лица МУП «Горизонт», администрация Петропавловск-Камчатского городского округа в судебном заседании участия не принимали.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с таким решением, Лобуз В.В. просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение, считая, что оно постановлено с нарушением норм материального права, противоречит доказательствам по делу, также полагает, что судом не учтены решения городского суда, имеющие преюдициальное значение для правильного разрешения спора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 июля 2009 года за Лобузом В.В. признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бохняка, дом № 20, квартира № 51, комната 17,4 кв. метров (позиция 8), в порядке наследования. На основании данного решения суда Лобузу В.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, увеличенное в процессе перепланировки до площади 18,3 кв. м.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 марта 2010 года по иску Лобуза В.В. к Колясовой Л.С., Колясову О.В. и Колясову А.О. постановлено выселить ответчиков из жилой комнаты поз. 6,7,8, общей площадью 18,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бохняка, д. 20, кв. 51, ответчикам установлен срок для исполнения решения суда – до 8 июня 2010 года.

Установив указанные обстоятельства, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств использования ответчиками спорного жилого помещения по истечении отсрочки исполнения решения суда либо воспрепятствования истцу в пользовании спорным жилым помещением, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Лобуза В.В. о возмещении убытков не имеется.

Принимая решение по делу, суд также правомерно исходил из того, что истец не представил доказательств, что он пытался получить доходы в сумме, заявленной к возмещению, в то время как по делам данной категории доказыванию подлежит не только сам факт нарушения права, но и осуществление реальных действий, предпринимаемых к получению дохода.

Данный вывод суда основан также на том, что доказательств достоверности заявленной к возмещению суммы упущенной выгоды, а также неизбежности получения дохода в заявленном размере истцом не представлено.

Указанные выводы в решении мотивированы, соответствуют имеющимся по делу доказательствам и требованиям закона. Оснований для признания их неверными судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили в решении соответствующую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда, как постановленное с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, следует признать законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2010 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи