Судья Фреликов В.В. Дело № 33-39/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Миронова А.А.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Федоренкова Г.Ф.,

при секретаре Поповой В.В.

20 января 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе представителя Ильина Э.А. – Пыхарева К.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Ильина Эдуарда Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Сивкова Александра Анатольевича в пользу Ильина Эдуарда Александровича по расписке от 28 марта 2008 года сумму долга в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16 мая 2008 года по 30 апреля 2010 года в сумме 1586 руб. 66 коп., понесённые расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 700 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 463 руб. 47 коп., а всего взыскать сумму 22750 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ильину Эдуарду Александровичу отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф., объяснения Ильина Э.А. и его представителя Пыхарева К.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ильин Э.А., с учётом уточнённых требований, предъявил иск к Сивкову А.А. о взыскании суммы долга, выплаченной в ОАО АКБ «Росбанк», в размере 46 430 руб. 39 коп.; неустойки по договору займа в размере 50000 руб.; суммы долга по расписке в размере 10000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке в размере 1613 руб. 64 коп.; расходов по составлению искового заявления в размере 2000 руб., по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. и по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3516 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 17 марта 2006 года Ильин Э.А. и Сивков А.А. заключили договор займа, по которому Ильин Э.А. передал Сивкову А.А. денежные средства в размере 91000 руб. на срок – по 17 марта 2008 года. Указанную денежную сумму Ильин Э.А. получил по кредитным договорам в ОАО АКБ «Росбанк» и ОАО «Восточный экспресс Банк».

По устному соглашению между сторонами Сивков А.А. в счёт погашения займа обязался производить за Ильина Э.А. платежи по двум кредитным договорам, однако кредит, взятый истцом в ОАО АКБ «Росбанк», в полном объёме не погасил, в результате чего Ильин Э.А. самостоятельно выплатил банку оставшуюся сумму кредита в размере 54 208 руб. 39 коп.

Кроме того, 25 марта 2008 года Сивков А.А. по расписке взял в долг у Ильина Э.А. 10000 руб., которые к указанному в ней сроку не возвратил.

Ильин Э.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Пыхарев К.В. заявленные требования поддержал.

Сивков А.А. и его представитель Сивкова М.А. в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Ильина Э.А. – Пыхарев К.В. просит отменить решение суда и, не направляя дело на новое рассмотрение, взыскать с ответчика сумму долга, выплаченную в ОАО АКБ «Росбанк», в размере 46430 руб. 39 коп.; неустойку по договору займа в размере 50000 руб.; судебные расходы в размере 3516 руб. в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд первой инстанции, 200 руб. - в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд кассационной инстанции. При этом указывает, что не принял во внимание, что в сумму погашения основного долга не входят неустойка в размере 7042 руб. 09 коп. и комиссия за ведение счёта в размере 11418 руб. 72 коп., уплаченные ОАО «Восточный экспресс банк», а также неустойка в размере 7874 руб. 16 коп. и комиссия за ведение ссудного счёта в размере 15120 руб., уплаченные ОАО АКБ «Росбанк».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2008 года Сивков А.А. взял у Ильина Э.А в долг 10000 руб., которые обязался вернуть до 15 мая 2008 года. Факт получения данной суммы подтверждается собственноручной распиской Сивкова А.А.

Установив, что ответчик указанную денежную сумму Ильину Э.А. не вернул, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска в этой части и обоснованно взыскал её в пользу истца.

Одновременно, в порядке ст. 395 ГК РФ, с учётом ставки рефинансирования Центробанка России, судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2008 года по 30 апреля 2010 года в размере 1586 руб. 66 коп.

Кроме того, на основании заявления от 2 февраля 2006 года ОАО «Восточный экспресс Банк» предоставил Ильину Э.А. без поручительства кредит в размере 31718 руб. 75 коп. с графиком погашения, начиная с 18 марта 2006 года по 17 марта 2008 года.

17 марта 2006 года ОАО АКБ «Росбанк» также без поручительства предоставил Ильину Э.А. экспресс-кредит на сумму 60000 руб.

17 марта 2006 года Ильин Э.А. (займодавец) и Сивков А.А. (заёмщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику деньги в сумме 91000 руб. под 17 % годовых, которые заёмщик обязался возвратить с процентами путём уплаты ежемесячных платежей в размере 5901 руб. в срок по 17 марта 2008 года (п.1).

С учётом годовых процентов заёмщик обязан был возвратить займодавцу 121940 руб.

Факт получения указанной денежной суммы Сивков А.А. не оспаривал.

В соответствии с условиями настоящего договора в случае нарушения сроков возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчёта 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 4).

15 августа 2006 года ответчик письменно указал на договоре о получении 10000 руб.

Согласно достигнутой между сторонами устной договорённости Сивков А.А. обязался возвратить денежную сумму по договору займа от 17 марта 2006 года путём погашения за Ильина Э.А. вышеуказанных кредитов.

Данное обстоятельство стороны не оспаривали.

На основании исследования имеющихся в материалах дела истории проводок и приходных кассовых ордеров судом установлено, что Сивков А.А., а также по его поручению Корячкина Л.В. и Сивкова М.А. в счёт исполнения обязательств по договору займа от 16 марта 2006 года в период с 20 июня 2006 года по 21 ноября 2007 года внесли за Ильина Э.А. в кассу ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору, заключённому между истцом и указанным банком, 65477 руб.

Кроме того, как видно из справки об уплаченных суммах и выписки из счёта на имя Ильина Э.А., во исполнение обязательств по договору займа ответчик внёс в ОАО «Восточный экспресс банк» 57223 руб. 10 коп., в том числе за период с 17 апреля 2006 года по 6 марта 2008 года – 50770 руб., и, таким образом, полностью исполнил обязательства Ильина Э.А. по настоящему кредитному договору

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что в период с 17 марта 2006 года по 17 марта 2008 года Сивков А.А. выплатил за Ильина Э.А. по кредитным договорам последнего 126247 руб., что превышает его денежное обязательство по договору займа от 16 марта 2006 года, которая с учётом годовых процентов составляет 121940 руб.

Данная денежная сумма выплачена в срок, определённый условиями договора от 17 марта 2006 года.

Принимая во внимание, что Ильин Э.А. не представил доказательств об обязательствах Сивкова А.А. перед ОАО АКБ «Росбанк» и ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитным договорам Ильина Э.А., суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика 46430 руб. 39 коп., выплаченной Ильиным Э.А. по кредитному договору ОАО АКБ «Росбанк», и неустойки в заявленном истцом размере.

Эти выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела и ошибочном толковании норм материального права, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения правильного по существу решения.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без изменения.

Председательствующий

Судьи