Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 20января 2011года материал по частной жалобе представителя Ли Те-Ген Кравцова Э.В. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2010 года, которым заявление Ли Те-Ген об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставлено без движения.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя Ли Те-Ген Кравцова Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ли Те-Ген обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серия К40-02 № 383681, выданного 7 февраля 1995 года Елизовским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края заявление Ли Те-Ген оставлено без движения, заявителю указано на необходимость представления документов, подтверждающих невозможность внесения изменений в данное свидетельство на право собственности на землю в ином порядке.

В частной жалобе представитель Ли Те-Ген Кравцов Э.В., не соглашаясь с определением судьи, ставит вопрос об его отмене.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Ли Те-Ген Кравцов Э.В. поддержал доводы частной жалобы.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В обоснование решения об оставлении без движения заявления Ли Те-Ген судья районного суда сослался на то, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих невозможность в ином порядке внести изменения в свидетельство на право собственности на землю.

Между тем с таким выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из содержания данного заявления и подтверждается приложенными к нему документами, свидетельство на право собственности на землю серия К40-02 № 383681 на имя Ли Ти Ген выдано на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Елизовского района от 4 февраля 1994 года Елизовским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 7 февраля 1995 года.

Данные обстоятельства во взаимосвязи с существенными изменениями порядка предоставления земельных участков в собственность граждан, а также регистрации прав на указанное недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе, с функциональными и структурными изменениями органов, осуществляющих на сегодняшний день государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельствуют о невозможности получения заявителем в ином, несудебном порядке надлежащего документа, удостоверяющего факт принадлежности Ли Те-Ген вышеназванного свидетельства на право собственности на землю.

Таким образом, указание судьи на необходимость представления документов, подтверждающих невозможность внесения изменений в данное свидетельство на право собственности на землю в ином порядке, и оставление заявления без движения по этому основанию, не могут быть признаны законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2010 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление Ли Те-Ген – направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2010 года отменить.

Заявление Ли Те-Ген об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий

Судьи