рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 13 января 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Размазина В.П. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2010 года, которым постановлено:

Размазину В.П. в удовлетворении исковых требований к ООО «Стройкомплекс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы отказать.

Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф., объяснения Размазина В.П., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя ООО «Стройкомплекс» Шевченко А.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Размазин В.П. предъявил иск к ООО «Стройкомплекс» об установлении факта трудовых отношений и о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что с 3 августа 2004 года по 28 января 2008 года он работал начальником СПМК ОАО «Камчатрыбспецстрой». Решением Арбитражного суда Камчатской области от 2 июня 2008 года ОАО «Камчатрыбспецстрой» признано банкротом с открытием конкурсного производства, которое было завершено 8 сентября 2009 года. Полагает, что после ликвидации ОАО «Камчатрыбспецстрой» его правопреемником является ООО «Стройкомплекс», так как этому предприятию были переданы документы по личному составу, его работники фактически являлись работниками ООО «Стройкомплекс», оба предприятия имели одних и тех же руководителей и работали как одно предприятие, их юридические адреса совпадают. Решением суда с ОАО «Камчатрыбспецстрой» в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 364918 руб., из которой в порядке исполнительного производства взыскано 41481 руб. 54 коп. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере 323436 руб. 46 коп.

В судебном заседании Размазин В.П. заявленные требования поддержал.

Представитель ООО «Стройкомплекс» Шевченко А.Л. иск не признала.

Рассмотрев дело, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Размазин В.П. просит отменить решение суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять решение об удовлетворении его требований. При этом указывает, что суд нарушил его право на ознакомление с материалами дела; не принял во внимание свидетельские показания, подтверждающие наличие трудовых отношений между сторонами; оставил без рассмотрения изложенное в исковом заявлении ходатайство об истребовании у ответчика документов, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15, 16 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

Как следует из материалов дела, с 3 августа 2004 года Размазин В.П. работал начальником СПМК ОАО «Камчатрыбспецстрой» и 28 января 2008 года был уволен в связи с выходом на пенсию.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края от 2 апреля 2008 года с ОАО «Камчатрыбспецстрой» в пользу Размазина В.П. взыскана задолженность по заработной плате в размере 364918 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 2 июня 2008 года ОАО «Камчатрыбспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

11 сентября 2009 года ОАО «Камчатрыбспецстрой» ликвидировано без правопреемства, то есть без перехода его прав и обязанностей к другим лицам.

Сумма, взысканная в пользу истца по исполнительному листу, составила 41481 руб. 54 коп.

Установив, что с 3 августа 2004 года по 28 января 2008 года Размазин В.П. состоял в трудовых правоотношениях с ОАО «Камчатрыбспецстрой», в ООО «Стройкомплекс» не работал, и принимая во внимание, что целью предъявления иска является взыскание оставшейся суммы задолженности по заработной плате по судебному приказу от 2 апреля 2008 года, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Этот вывод суда основан на анализе доказательств, мотивирован, соответствует требованиям закона и оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом процессуальных прав истца опровергается материалами дела.

Так, из протокола судебного заседания от 8 ноября 2010 года видно, что заявленное Размазиным В.П. ходатайство об ознакомлении с материалами дела судом удовлетворено с предоставлением необходимого для этого времени. Факт ознакомления истца с материалами дела подтверждается его собственноручно сделанной записью на соответствующем заявлении.

Довод жалобы о том, что суд не принял во внимание свидетельские показания, подтверждающие наличие трудовых правоотношений между сторонами, является несостоятельным, поскольку показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 получили в судебном решении соответствующую правовую оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Согласно судебному извещению от 8 июня 2010 года при подготовке дела к судебному заседанию суд истребовал у ответчика все документы, на которые Размазин В.П. указал в исковом заявлении.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи