Судья Воскресенская В.А. Дело № 33-62/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: Ерютина К.И., судей Керносенко Е.В., Федоренкова Г.Ф., при секретаре Сиятелеве К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 27 января 2011 года дело по кассационному представлению помощника Елизовского городского прокурора Гладышева И.Е. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 2 декабря 2010 года, которым постановлено: В удовлетворении иска Елизовского городского прокурора к администрации Елизовского городского поселения Камчатского края о возложении обязанности установить дорожный знак 3.1 «Въезд запрещён» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 непосредственно перед въездом со стороны заднего двора на территорию муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7», расположенном по адресу: ул. Рябикова, д. 50, г. Елизово, Камчатский край, отказать за необоснованностью. Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф., объяснения прокурора прокуратуры Камчатского края Платоновой М.Л., полагавшей возможным принять отказ от кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Елизовский городской прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учётом уточнённых требований, просил обязать администрацию Елизовского городского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края установить дорожный знак 3.1 «Въезд запрещён» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 непосредственно перед въездом со стороны заднего двора на территорию МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 7», расположенного по адресу: ул. Рябикова, д. 50, г. Елизово, Камчатский край. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. Участвовавший в деле прокурор - помощник Елизовского городского прокурора Гладышев И.Е., не согласившись с решением суда, принёс на него кассационное представление. До начала рассмотрения дела от кассатора поступило письменное заявление об отзыве кассационного представления. Другими лицами, участвующими в деле, решение суда в кассационном порядке не обжаловалось. В соответствии с ч. 1 ст. 345 ГПК РФ прокурор, принёсший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что заявление прокурора об отзыве кассационного представления подлежит удовлетворению с прекращением кассационного производства. Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Заявление помощника Елизовского городского прокурора Гладышева И.Е. об отзыве кассационного представления на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 2 декабря 2010 года удовлетворить. Кассационное производство по делу прекратить. Председательствующий Судьипредседательствующего