Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Стальмахович О.Н.

судей Мелентьевой Ж.Г., Трофимовой Е.А.

при секретаре Каталагине И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 27 января 2011 года дело по кассационной жалобе Фрумузаки С.И. на решение Тигильского районного суда Камчатского края от 1 ноября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Фрумузаки Сергея Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) и Муниципальному учреждению здравоохранения «Карагинская центральная районная больница» - отказать.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., возражения на доводы кассационной жалобы представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Корякском округе Камчатского края Горбачевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фрумузаки С.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) (далее по тексту Управление Пенсионного фонда) и к Муниципальному учреждению здравоохранения «Карагинская центральная районная больница» (далее по тексту МУЗ «Карагинская ЦРБ»), ссылаясь на то, что с 14 ноября 2002 года по настоящее время работает врачом хирургом хирургического отделения МУЗ «Карагинская ЦРБ». На основании постановления президиума суда Корякского автономного округа от 7 февраля 2008 года, внесшего изменения в решение Тигильского районного суда от 23 июля 2007 года ему назначена досрочно трудовая пенсия по старости с 30 ноября 2006 года, при исполнении указанных судебных решений в его специальный стаж включены периоды работы с 14 ноября 2002 года по 23 августа 2004 года. Между тем, в 2008 году ответчик принял решение об отмене в индивидуальном лицевом счете сведений за 2002-2003 годы и скорректировал сведения за 2004 год. В предоставленных выписках из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о начислении страховых взносах страхователем МУЗ «Карагинская ЦРБ» за период его работы с 14 ноября 2002 года по 23 августа 2004 года, как на страховую, так и на накопительную части трудовой пенсии. Отсутствие сведений о страховых взносах за оспариваемый период привело к уменьшению расчетного пенсионного капитала, пенсионных накоплений и к снижению размера страховой и накопительной части его пенсии. Указывая на то, что его страхователем регулярно уплачивались страховые взносы, являющиеся частью единого социального налога, полагает решение ответчика о возврате или отмене страховых взносов незаконным. Просил признать незаконными действия ответчика в части исключения поступивших страховых взносов за период с 14 ноября 2002 года по 23 августа 2004 года и в части отказа выдать полную достоверную информацию о сведениях, содержащихся в его индивидуальном лицевом счете по утвержденной форме; обязать выдать выписку из лицевого счета по форме СЗИ-5, утвержденной постановлением Правления ПФР № 192п от 31 июля 2006 года, с учетом сведений о помесячном заработке, страховом стаже, условий для досрочного назначения трудовой пенсии, а также с учетом всех проведенных им финансовых операций (возврат взносов, отмена, корректировка); обязать включить в его индивидуальный лицевой счет, страховой № 119-583-582-94, сведения о его работе в МУЗ «Карагинская ЦРБ» за период с 14 ноября 2002 года по 23 августа 2004 года; обязать учесть в его индивидуальном лицевом счете № 119-583-582-94 сведения о суммах начисленных его страхователем страховых взносов, суммах поступивших страховых взносов на страховую и на накопительную часть трудовой пенсии за период с 14 ноября 2002 года по 23 августа 2004 года; обязать произвести перерасчет его пенсии с учетом всех начисленных за него страхователем МУЗ «Карагинская ЦРБ» страховых взносов, включая период с 14 ноября 2002 года по 23 августа 2004 года; взыскать в его пользу невыплаченные пенсионные выплаты за весь период с 30 ноября 2006 года по настоящее время в сумме 23557 руб. 52 коп.; взыскать в его пользу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 520 руб.

В судебном заседании Фрумузаки С.И. и его представитель Ким А.М. участия не принимали.

Представители Управления Пенсионного фонда Левина Н.С., Солнышкин П.В. и Андреева О.В. полагали иск не подлежащим удовлетворению.

МУЗ «Карагинская ЦРБ» представителя в судебное заседание не направило.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с таким решением, Фрумузаки С.И. в кассационной жалобе просит его отменить и постановить новое об удовлетворении его исковых требований, указывая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами помимо граждан Российской Федерации являются временно или постоянно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства и работающие по трудовому, гражданско-правовому, авторскому и лицензионному договорам.

Статья 2 Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разъясняет следующие понятия:

временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание;

временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее разрешение на временное проживание;

постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство.

Учитывая вышеуказанные положения федерального законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иностранный гражданин, работающий на территории Российской Федерации, является застрахованным лицом по обязательному пенсионному страхованию и на выплаты, производимые в его пользу, начисляются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование только если указанный иностранный гражданин имеет статус постоянно или временно проживающего на территории РФ.

По этим основаниям суд также правильно в решении указал, что наличие у иностранного гражданина статуса временно пребывающего в Российской Федерации, не является основанием для признания его застрахованным лицом в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации».

Установив, что в период работы в МУЗ «Карагинская ЦРБ» с 14 ноября 2002 года по 23 августа 2004 года Фрумузаки С.И. не имел статуса временно или постоянно проживающего на территории Российской Федерации, суд пришел к верному выводу о том, что в этот период он не мог являться участником правоотношений в рамках обязательного пенсионного страхования.

При этом, определяя отсутствие данного статуса за истцом в этот период, суд обоснованно сослался на постановление Президиума Суда Корякского автономного округа от 7 февраля 2008 года, отменившее решение Тигильского районного суда от 23 июля 2007 года в части признания данного факта постоянного проживания истца в поселке Оссора Карагинского района с 14 ноября 2002 года.

Кроме того, суд в решении также правильно указал, что факт уплаты соответчиком МУЗ «Карагинская ЦРБ» единого социального налога за период с 14 ноября 2002 года по 23 августа 2004 года правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, поскольку уплаченные суммы единого социального налога не подменяют собой страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и не способны повлиять на размер страховой части пенсионного капитала истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика в части отказа выдать полную достоверную информацию о сведениях, содержащихся в его индивидуальном лицевом счете по утвержденной форме, а также обязании выдать выписку из лицевого счета по форме СЗИ-5, утвержденной постановлением Правления ПФР № 192п от 31 июля 2006 года, с учетом сведений о помесячном заработке, страховом стаже, условий для досрочного назначения трудовой пенсии, а также с учетом все проведенных им финансовых операций (возврат взносов, отмена, корректировка), суд пришел к верному выводу о необоснованности исковых требований, не установив в действиях ответчика нарушений требований действующих нормативных правовых актов, регламентирующих предоставление пенсионным органом указанной ответчиком информации.

Учитывая, что нормы материального права, подробный анализ которых приведен в мотивировочной части решения, применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено, а доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, судебная кол­легия не находит оснований для отмены решения в обжалуемой части и удовлетворения тре­бований, изложенных в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тигильского районного суда Камчатского края от 1 ноября 2010 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи