Судья Остапенко Д.В. Дело № 33-174/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Стальмахович О.Н. и Трофимовой Е.А.,

при секретаре Гуделевой Е.Л.,

10 февраля 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе Толчильщикова И.Р. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Толчильщикова И.Р. к начальнику 261 Отделения морской инженерной службы, военному прокурору Петропавловск-Камчатского гарнизона о возложении обязанности выдать справку, оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков до 30 сентября 2010 года.

В случае невыполнения указанных требований в установленный срок исковое заявление считается неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Стальмахович О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи от 18 августа 2010 года исковое заявление Толчильщикова И.Р. к начальнику 261 Отделения морской инженерной службы и военному прокурору Петропавловск-Камчатского гарнизона о понуждении выдать справку о сдаче им, а также членами его семьи – женой ФИО1. и дочерью ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Л.Чайкиной, д. №, кв. №, и направить данную справку по месту его жительства в г. Санкт-Петербург, оставлено без движения по мотивам не соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 30 сентября устранить перечисленные в определении недостатки.

Определением судьи от 7 октября 2010 года исковое заявление Толчильщикова И.Р. возвращено заявителю в связи с неисполнением требований, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Не соглашаясь с определением от 18 августа 2010 года в части выводов судьи о необходимости указать место нахождения ответчика – начальника 261 Отделения морской инженерной службы и его фамилии, имени, отчества, а также представить подлинник ордера на жилое помещение от 16 июля 1991 года № 2559, Толчильщиков И.Р. в частной жалобе просит судебную коллегию в указанной части определение отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Установив, что в нарушение ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, заявление Толчильщикова И.Р. не содержит сведений о местонахождении одного из ответчиков – начальника 261 Отделения морской инженерной службы и искового требования, направленного к военному прокурору Петропавловск-Камчатского гарнизона, а также, что к его заявлению не приложены копии заявления и документов по количеству участвующих в деле лиц, а именно: сообщения военной прокуратуры Петропавловск-Камчатского гарнизона от 21 августа 2007 года № 1783, свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении, ордера на жилое помещение от 16 июля 1991 года № 2559, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, судья правомерно оставил исковое заявление без движения.

Вместе с тем, вывод судьи в данном определении о необходимости истцу указать в заявлении фамилию, имя, отчество начальника 261 Отделения морской инженерной службы, является несостоятельным, поскольку обязанность истца указывать в исковом заявлении эти сведения о должностном лице учреждения ГПК РФ не предусмотрена.

Кроме того, является необоснованным вывод судьи в обжалуемом определении о необходимости истцу представить подлинник или заверенную копию ордера от 16 июля 1991 года № 2559 на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Л. Чайкиной, д. №, кв. №, поскольку представление необходимых доказательств сторонами и оценка судом их допустимости осуществляется при подготовке дела к судебному разбирательству, либо в ходе судебного разбирательства дела, но не на стадии предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах, в части указанных выводов судьи обжалуемое определение подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 347, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2010 года в части выводов судьи о необходимости Толчильщикову И.Р. указать в исковом заявлении фамилию, имя, отчество начальника 261 Отделения морской инженерной службы и представить подлинник или заверенную копию ордера на жилое помещение отменить.

В остальной части это же определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи