рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 16 февраля 2011 года заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю об исправлении описки в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 июля 2010 года по делу по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2010 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Королёвой О.Ю., поддержавшей заявление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 июля 2010 года частично отменено решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю к редакции газеты «Камчатское время», Кравчуку И.Р. о защите деловой репутации и признаны порочащими деловую репутацию истца сведения, изложенные в статье «Закат империи Шатена» от 10марта 2010 года: «В очередной раз мне пришлось столкнуться с самодурством судебных приставов…», с возложением обязанности на редакцию газеты «Камчатское время» согласовать текст опровержения и опубликовать его в названной газете, а также на интернет-сайте газеты ra@kamtime.ru.

17 января 2011 года от Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю поступило заявление, в котором Управление ставит вопрос об исправлении описки в кассационном определении, где адрес интернет-сайта газеты «Камчатское время», на котором надлежит опубликовать опровержение, просит указать http://kamtime.ru/node/595, вместо ra@kamtime.ru.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об исправлении описки, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

По смыслу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ основанием для применения указанной нормы является необходимость исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются опиской в смысле, придаваемом ей ст. 200 ГПК РФ, поскольку указанный в тексте кассационного определения адрес ra@kamtime.ru соответствует указанному в тексте искового заявления и на котором истец просил опубликовать опровержение порочащих деловую репутацию сведений.

Таким образом, описок в принятом кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22июля 2010 года не допущено, оно соответствует просительной части искового заявления.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю об исправлении описки в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22июля 2010 года отказать.

Председательствующий

Судьи