17 февраля 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» на решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 22 декабря 2010года, которым постановлено:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» к Сульжик Юлии Юрьевне, Сульжик Антону Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2009 г. по 01 ноября 2010 г. в сумме 91762 (девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят два) руб. 01 коп., пени в сумме 2892 руб. (две тысячи восемьсот девяносто два) руб. 18 коп. за период с 01 февраля 2010 г. по 01 ноября 2010 г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3077 (три тысячи семьдесят семь) руб. 50 коп. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сульжик Юлии Юрьевны, Сульжик Антона Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» 63539 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 35 коп. – задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2009 г. по 01ноября 2010 г.

Взыскать солидарно с Сульжик Юлии Юрьевны, Сульжик Антона Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» 2892 (две тысячи восемьсот девяносто два) руб. 18 коп. – пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2010 г. по 01ноября 2010 г.

Взыскать с Сульжик Юлии Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» 1096(одна тысяча девяносто шесть) руб. 47 коп. – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Сульжик Антона Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» 1096(одна тысяча девяносто шесть) руб. 47 коп. – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» (далее ООО «Большерецкий острог») предъявило иск к Сульжик Ю.Ю., Сульжик А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2009 года по 1 ноября 2010 года в сумме 91 762 руб. 1коп., а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 2892 руб. 18 коп. за период с 1 февраля 2010 года по 1 ноября 2010 года.

В обоснование исковых требований указало, что ответчики и двое их несовершеннолетних детей зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Ленинская, д. 38, кв. 1, однако с 1 декабря 2009 года оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.

В судебном заседании ООО «Большерецкий острог» участия не принимало, просило рассмотреть дело в его отсутствие, уточнило исковые требования, указав, что просит взыскать пени за период с 1 февраля 2010 года по 1 ноября 2010 года в сумме 2892 руб. 18 коп.

Ответчики Сульжик Ю.Ю. и Сульжик А.О. в судебном заседании участия не принимали.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе ООО «Большерецкий острог», ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит судебную коллегию решение суда отменить. Указывает, что суд первой инстанции незаконно уменьшил сумму задолженности и пени, исключив из стоимости услуг горячего водоснабжения и отопления 18 % составляющей сумму, которые представляют собой налог на добавленную стоимость.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» определено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определённом законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение, расположенное по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Ленинская, д. 38, кв. 1 приборами учета не оборудовано, в нем зарегистрированы с 5 февраля 2005 года по настоящее время: Сульжик Ю.Ю., Сульжик А.О., Асылбекова Д.П. (11 марта 1999 года рождения) и Сульжик Н.А. (10 апреля 2005 года рождения).

Управляющей организацией для многоквартирного дома № 6 по ул. Юбилейная с. Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района является ООО «Большерецкий острог» на основании договора управления многоквартирными домами от 30 ноября 2009 года.

Расчет оплаты коммунальных услуг за период с 1 декабря 2009 год по 1 ноября 2010 года произведен управляющей организацией, исходя из общей площади квартиры 80,7 кв.м. и количества потребителей коммунальных услуг: 4 человека.

Установив, что ответчики своевременно не вносят плату за жилое помещение, коммунальные услуги, а истец при ее расчете неправомерно увеличивает ее стоимость на 18% с учетом налога на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС) и предъявляет к оплате собственникам помещений, суд первой инстанции, правильно применив нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Большерецкий острог» частично, взыскав с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг, исключив 18 % НДС за оплату услуг теплоснабжения и горячее водоснабжение.

Выводы суда, положенные в обоснование постановленного решения мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных в решении и правильно оценённых в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Довод кассационной жалобы о необоснованном уменьшении суммы пени является несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела ООО «Большерецкий острог» воспользовалось предоставленным ему статьей 39 ГПК РФ правом на уменьшение размера пени до 2892 руб. 18 коп., которая и была взыскана судом.

Довод кассатора о том, что суд неправомерно взыскал с ответчиков задолженность за минусом 18% НДС, поскольку управляющей организацией НДС не применяется, а только оплачивается при покупке соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающей организации, не означает того, что граждане Сульжик Ю.Ю., Сульжик А.О. обязаны производить оплату услуг

теплоснабжения и горячее водоснабжение, оказываемых им управляющей организацией ООО «Большерецкий острог» с учетом НДС.

Иные доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и выводов суда первой инстанции не опровергают.

Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, сделаны на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены решения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 22декабря 2010 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи