17 февраля 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» на решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 22 декабря 2010года, которым постановлено:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» к Жмыхову Александру Александровичу, Жмыховой Валентине Афанасьевне, Попову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2009 года по 1 ноября 2010 года в сумме 49335 руб. 78 коп., пени в сумме 1682 руб. 35 коп. за период с 10 ноября 2010 года по 22 декабря 2010 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1762 руб. 46 коп. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Жмыхова Александра Александровича, Жмыховой Валентины Афанасьевны, Попова Вячеслава Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» 41891 руб. 91 коп. – задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 декабря 2009 года по 1ноября 2010 года.

Взыскать солидарно с Жмыхова Александра Александровича, Жмыховой Валентины Афанасьевны, Попова Вячеслава Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» 443 руб. 70 коп. – пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 10 ноября 2010 года по 22 декабря 2010 года.

Взыскать с Жмыхова Александра Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» 490 руб.– расходы истца по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Жмыховой Валентины Афанасьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» 490 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Попова Вячеслава Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» 490 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Стальмахович О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Большерецкий острог» предъявило в суде иск к Жмыхову А.А., Жмыховой В.А., Попову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2009 года по 1 ноября 2010 года в сумме 49335 руб. 78 коп., а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 10 ноября по 22 декабря 2010 года в сумме 1682 руб. 35 коп. В обоснование исковых требований указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Садовая, д. №, кв. №. Однако оплату за предоставленные коммунальные услуги не производят.

В судебное заседание ООО «Большерецкий острог» представителя не направило.

Ответчики Жмыхов А.А., Жмыхова В.А., Попов В.В. в судебном заседании участия не принимали.

Представитель Попова В.В. адвокат Кумпан О.П., не отрицая обязанности ответчиков погасить задолженность по оплате коммунальных платежей, указала на необоснованный расчет задолженности, поскольку истец без законных оснований увеличил ее размер на 18 процентов налога на добавленную стоимость.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе ООО «Большерецкий острог», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение, расположенное по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Садовая, д. №, кв. №, приборами учета не оборудовано, в нем на условиях договора социального найма проживают и зарегистрированы Жмыхов А.А., Жмыхова В.А. и Попов В.В.

Управляющей компанией для дома по указанному адресу является ООО «Большерецкий острог», которым расчет оплаты коммунальных услуг (содержание жилья, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) по квартире, занимаемой ответчиками, за период с 1 декабря 2009 года по 1 ноября 2010 года в сумме 49335 руб. 78 коп. произведен исходя из общей площади квартиры 58,5 кв.м и количества потребителей коммунальных услуг – 3 человека.

Установив, что ответчики своевременно не произвели оплату предоставленных им коммунальных услуг, а истец при расчете образовавшейся задолженности неправомерно увеличил ее размер на 18 процентов с учетом налога на добавленную стоимость услуг горячего водоснабжения и отопления, суд первой инстанции, верно применив вышеуказанные правовые нормы, а также нормативные правовые акты органов местного самоуправления Усть-Большерецкого сельского поселения о нормативах потребления и тарифах на коммунальные услуги, действовавшие в период с декабря 2009 года по ноябрь 2010 года, обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Большерецкий острог» частично, взыскав с ответчиков солидарно указанную задолженность, исключив из нее сумму, составляющую 18-процентный налог на добавленную стоимость указанных видов коммунальных услуг.

Выводы суда, положенные в обоснование решения, мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которых полно изложена в обжалуемом решении.

Довод кассационной жалобы о необоснованном уменьшении судом первой инстанции суммы задолженности и пени за счет исключения из стоимости услуг горячего водоснабжения и отопления 18 процентов налога на добавленную стоимость не опровергает правильность судебного решения, он был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку в решении суда, а потому не может являться основанием к его отмене в кассационном порядке. Ссылка в жалобе на письмо Министерства финансов РФ № 03-07-15/169 от 23декабря 2009 года не может служить основанием для отмены обжалуемого решения суда, так как указанные разъяснения даны для ресурсоснабжающих организаций и исполнителей, в данном случае управляющих организаций, но не потребителей (граждан) коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда постановлено с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется, а потому в обжалуемой части оно подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 22декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи