17 февраля 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Большерецкий острог» на решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 22 декабря 2010года, которым постановлено:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» к Бондаренко Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2009 года по 1 ноября 2010 года в сумме 53 283 руб. 58 коп., пени в сумме 3557 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1905 руб. 24 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаренко Алексея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» 48355 руб. 12 коп. – задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 мая 2009 года по 1ноября 2010 года.

Взыскать с Бондаренко Алексея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» 2938 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Взыскать с Бондаренко Алексея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» 1738 руб. 80 коп. – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Стальмахович О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Большерецкий острог» предъявило в суде иск к Бондаренко А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2009 года по 1 ноября 2010 года в сумме 53 283 руб. 58коп., а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 3 557 руб. 78 коп. В обоснование исковых требований указало, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Юбилейная, д. №, кв. №, однако оплату за коммунальные услуги не производит.

В судебное заседание ООО «Большерецкий острог» представителя не направило.

Бондаренко А.И. в судебном заседании участия не принимал.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе ООО «Большерецкий острог», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение, расположенное по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Юбилейная, д. №, кв. №, приборами учета не оборудовано, в нем на условиях договора социального найма проживает и зарегистрирован Бондаренко А.И.

Управляющей компанией для дома по указанному адресу является ООО «Большерецкий острог», которым расчет оплаты коммунальных услуг (содержание жилья, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) по квартире, занимаемой ответчиком, за период с 1 мая 2009 года по 1 ноября 2010 года в сумме 53283 руб. 58 коп. произведен исходя из общей площади квартиры 29,8 кв.м и количества потребителей коммунальных услуг – 1 человек.

Установив, что ответчик своевременно не произвел оплату предоставленных ему коммунальных услуг, а истец при расчете образовавшейся задолженности неправомерно увеличил ее размер на 18 процентов с учетом налога на добавленную стоимость услуг горячего водоснабжения и отопления, суд первой инстанции, верно применив вышеуказанные правовые нормы, а также нормативные правовые акты органов местного самоуправления Усть-Большерецкого сельского поселения о нормативах потребления и тарифах на коммунальные услуги, действовавшие в период с декабря 2009 года по ноябрь 2010 года, обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Большерецкий острог» частично, взыскав с ответчика указанную задолженность, исключив из нее сумму, составляющую 18-процентный налог на добавленную стоимость указанных видов коммунальных услуг.

Выводы суда, положенные в обоснование решения, мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которых полно изложена в обжалуемом решении.

Довод кассационной жалобы о необоснованном уменьшении судом первой инстанции суммы задолженности и пени за счет исключения из стоимости услуг горячего водоснабжения и отопления 18 процентов налога на добавленную стоимость не опровергает правильность судебного решения, он был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку в решении суда, а потому не может являться основанием к его отмене в кассационном порядке. Ссылка в жалобе на письмо Министерства финансов РФ № 03-07-15/169 от 23декабря 2009 года не может служить основанием для отмены обжалуемого решения суда, так как указанные разъяснения даны для ресурсоснабжающих организаций и исполнителей, в данном случае управляющих организаций, но не потребителей (граждан) коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда постановлено с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется, а потому в обжалуемой части оно подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 22декабря 2010 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи