рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 17 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Чугунова С.С. на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 19 января 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Чугунова С.С. к Филипенко В.А. о признании незаконными действий, возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с Чугунова С.С. в пользу Филипенко В.А. в счёт расходов на оказание юридической помощи 3000 руб.

В удовлетворении требований Филипенко В.А. о взыскании с Чугунова С.С. компенсации за потерю времени в размере 1000 руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф.­­­, объяснения представителя Чугунова С.С. – Зубарева В.В., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - генерального директора ООО «Тёплый дом» Слепова В.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чугунов С.С., являющийся собственником квартиры № 95 в доме № 15 в микрорайоне Северный г. Вилючинска Камчатского края, предъявил иск к управляющему ООО «Тёплый дом» Филипенко В.А. о признании незаконными действий, выразившихся в подписании и направлении ему письма от имени ООО «Тёплый дом» без приложения документов, подтверждающих его полномочия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что управление многоквартирным домом № 15 в микрорайоне Северный осуществляется управляющей организацией ООО «Тёплый дом», генеральным директором которой является Слепов В.И. В декабре 2010 года он получил письмо от ООО «Тёплый дом» за подписью управляющего Филипенко В.А. с предложением погасить задолженность за потреблённую электроэнергию. Полагал, что направление ему письма без приложенных документов, подтверждающих полномочия ответчика на его подписание, нарушает его право взаимодействовать только с официальными лицами, имеющими право действовать от имени юридического лица.

Чугунов С.С. в судебное заседание не явился, его представитель Зубарев В.В. заявленные требования поддержал.

Филипенко В.А. иск не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - генеральный директор ООО «Тёплый дом» Слепов В.И. полагал заявленные требования необоснованными.

Рассмотрев дело, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Чугунов С.С. просит отменить решение суда и принять новое решение, указывая на то, что договор от 5 сентября 2007 года о передаче полномочий Филипенко В.А. не подписан генеральным директором ООО «Тёплый дом» Слеповым В.И. и в связи с этим не может считаться заключённым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, Чугунов С.С. проживает в квартире № 95 в доме № 15, расположенном в микрорайоне Северный г. Вилючинска.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО «Тёплый дом» на основании договора от 1 мая 2009 года.

Согласно решению учредителя ООО «Тёплый дом» Слепова В.И. от 5 сентября 2007 года и договору от 5 сентября 2007 года полномочия единоличного исполнительного органа Общества переданы управляющему Филипенко В.А., что не противоречит Федеральному закону от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и соответствует положениям Устава ООО «Тёплый дом».

Как видно из договора управления многоквартирным домом № 15 микрорайона Северный г. Вилючинска от 1 мая 2009 года, заключённого с собственниками жилых помещений, от имени управляющей организации ООО «Тёплый дом» действует Филипенко В.А. в рамках переданных ему полномочий.

30 декабря 2009 года генеральным директором ООО «Тёплый дом» Слеповым В.И. управляющему ООО «Тёплый дом» Филипенко В.А. выдана доверенность на ведение дел от имени юридического лица, представление его интересов в отношениях с государственными и муниципальными органами, организациями и гражданами, в том числе с правом подписания документов.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «Тёплый дом» является Филипенко В.А.

Судом установлено, что Чугунов С.С. получил от ООО «Тёплый дом» письмо от 19 ноября 2010 года (исх. № 581/10) за подписью управляющего Филипенко В.А. следующего содержания: «Во исполнение решения Вилючинского городского суда Камчатского края от 17 июня 2010 года высылаю Вам расчёт корректировки платы за коммунальную услугу «электроснабжение» по жилому помещению № 95 дома № 15 микрорайона Северный» (л.д. 8).

Как правильно указано в решении суда первой инстанции, данное письмо носит информационный характер, не затрагивает прав и законных интересов истца и не возлагает на него какие-либо обязанности.

В судебном заседании представитель истца также пояснил, что «данное письмо не повлекло возникновения каких-либо правовых последствий и обязанностей для истца» (л.д. 70).

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в том числе, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 19 января 2011 года отменить.

Производство по делу по иску Чугунова Сергея Сергеевича к Филиппенко Виктору Александровичу о признании незаконными действий, выразившихся в подписании и направлении письма ООО «Тёплый дом» (исх. № 581/10 от 19 ноября 2010 года), и взыскании расходов на оплату юридической помощи прекратить.

Председательствующий

Судьи