Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Миронова А.А.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Сорокиной Т.Г.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 17 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Мини­стерства финансов Камчатского края на решение Петропавловск-Камчат­ского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:

Иск Буваковой Светланы Дмитриевны, Малютина Николая Андреевича, Насонова Павла Юриевича, Нефёдовой Виктории Алек­сандровны, Снежковой Людмилы Александровны, Черныхов­ской Ирины Владимировны, Чижонок Татьяны Валериановны удов­летво­рить частично.

Признать приказ Казенного предприятия Камчатского края «Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог» № 7 от 14 сентября 2010 года незаконным.

Взыскать с Казенного предприятия Камчатского края «Дирек­ция строящихся объектов и автомобильных дорог» в пользу:

Буваковой Светланы Дмитриевны задолженность по заработ­ной плате за август 2010 года в размере 55 374 руб., за сентябрь 2010 года в размере 46145 руб., за октябрь 2010 года в размере 46145 руб., за ноябрь в размере 2197 руб. 71 коп., компенсацию за неиспользо­ванный отпуск в размере 81859 руб. 67 коп., задолженность по вы­ходному пособию в размере 77901 руб. 56 коп., компенсацию за за­держку выплат денежных сумм в размере 2657 руб. 20 коп., компен­сацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего в размере 317280 руб. 14 коп.;

Малютина Николая Андреевича задолженность по доплате за июль 2010 года в размере 11762 руб., по заработной плате за август 2010 года в размере 33148 руб. 72 коп., за сентябрь 2010 года в раз­мере 58812 руб., за октябрь 2010 года в размере 58812 руб., за ноябрь 2010 года в размере 5601 руб. 10 коп., компенсацию за неиспользо­ванный отпуск в размере 40643 руб. 59 коп., задолженность по вы­ходному пособию в размере 107955 руб. 40 коп., задолженность по проезду в размере 7755 руб., компенсацию за задержку выплат де­нежных сумм в размере 2163 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего в размере 331624 руб. 38 коп.;

Насонова Павла Юриевича задолженность по доплате за июль 2010 года в размере 6 222 руб., по заработной плате за август 2010 года в размере 37334 руб., за сентябрь 2010 года в размере 26868 руб. 95 коп., за октябрь 2010 года в размере 10370 руб., по дополнитель­ной компенсации в размере 81773 руб. 10 коп., компенсацию за не­использованный отпуск в размере 131599 руб. 52 коп., задолжен­ность по выходному пособию в размере 59966 руб. 94 коп., компен­сацию за задержку выплат денежных сумм в размере 4247 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего в размере 363382 руб. 44 коп.;

Нефёдовой Виктории Александровны задолженность по зара­ботной плате за август 2010 года в размере 17127 руб. 82 коп., за сен­тябрь 2010 года в размере 36192 руб., за октябрь 2010 года в размере 20681 руб. 43 коп., по дополнительной компенсации в размере 21822 руб. 59 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 11370 руб. 10 коп., задолженность по выходному пособию в размере 68585 руб. 27 коп., задолженность по проезду в размере 3355 руб. 50 коп., компенсацию за задержку выплат денежных сумм в размере 1832 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего в размере 185966 руб. 97 коп.;

Снежковой Людмилы Александровны по доплате за июль 2010 года в размере 7238 руб., по заработной плате за август 2010 года в размере 15463 руб. 55 коп., за сентябрь 2010 года в размере 1644 руб. 91 коп., за октябрь 2010 года в размере 12063 руб. 67 коп., по допол­нительной компенсации в размере 114280 руб. 15 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 25113 руб. 25 коп., задолжен­ность по выходному пособию в размере 66162 руб. 13 коп., компен­сацию за задержку выплат денежных сумм в размере 2865 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего в размере 249831 руб. 24 коп.;

Черныховской Ирины Владимировны по доплате за июль 2010 года в размере 6379 руб., по заработной плате за август 2010 года в размере 38273 руб., за сентябрь 2010 года в размере 31894 руб., за октябрь 2010 года в размере 31894 руб., компенсацию за неисполь­зованный отпуск в размере 105493 руб. 02 коп., задолженность по выходному пособию в размере 55196 руб. 54 коп., по подотчетным суммам в размере 2825 руб., компенсацию за задержку выплат де­нежных сумм в размере 1741 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего в размере 278696 руб. 01 коп.;

Чижонок Татьяны Валериановны по доплате за июль 2010 года в размере 10631 руб., по заработной плате за август 2010 года в раз­мере 63788 руб., за сентябрь 2010 года в размере 53157 руб., за ок­тябрь 2010 года в размере 53157 руб., компенсацию за неиспользо­ванный отпуск в размере 232304 руб. 05 коп., задолженность по вы­ходному пособию в размере 91413 руб. 05 коп., компенсацию за за­держку выплат денежных сумм в размере 4415 руб. 67 коп., компен­сацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего в размере 513865 руб. 77 коп.

При отсутствии или недостаточности денежных средств Ка­зенного предприятия Камчатского края «Дирекция строящихся объ­ектов и автомобильных дорог» недостающуюся денежную сумму в пользу Буваковой Светланы Дмитриевны, Малютина Николая Анд­реевича, Насонова Павла Юриевича, Нефёдовой Виктории Алексан­дровны, Снежковой Людмилы Александровны, Черныховской Ирины Владимировны, Чижонок Татьяны Валериановны взыскать с Камчатского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края, за счет средств казны Камчат­ского края.

В удовлетворении остальной части иска Нефёдовой Виктории Александровны к Казенному предприятию Камчатского края «Ди­рекция строящихся объектов и автомобильных дорог», Агентству по управлению государственным имуществом Камчатского края, Ми­нистерству финансов Камчатского края о взыскании компенсации материального вреда в размере 5708 руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителей Министерства финансов Камчатского края Чашленковой Н.Н. и Берези­ной М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на до­воды жалобы Буваковой С.Д., Малютина Н.А., Нефёдовой В.А., Снежко­вой Л.А., Черныховской И.В., Чижонок Т.В., Насонова П.Ю., судебная кол­легия

УСТАНОВИЛА:

Бувакова С.Д., Малютин Н.А., Насонов П.Ю., Нефёдова В.А., Снеж­кова Л.А., Черныховская И.В., Чижонок Т.В. обратились в суд с иском к Ка­зенному предприятию Камчатского края «Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог», Агентству по управлению государственным имуще­ством Камчатского края, Министерству финансов Камчатского края о при­знании незаконным приказа об отмене приказов о поощрении работников, взыскании задолженности перед работниками по начисленной заработной плате, оплате ежегодного отпуска, выходного пособия и другим выплатам, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что они состояли в трудовых отношениях с Казенным предприятием Камчатского края «Дирекция строящихся объектов и автомо­бильных дорог», уволены в связи с ликвидацией предприятия. Приказом № 7 от 14 сентября 2010 года председателя ликвидационной комиссии отменены приказы № 32-к от 29 июля 2010 года и № 39-к от 20 августа 2010 года о по­ощрении работников за июль и август 2010 года. Несмотря на предписание государственной инспекции труда в Камчатском крае указанный приказ до настоящего времени не отменен и перерасчет заработной платы не произве­ден. Денежных средств на оплату задолженности по заработной плате и дру­гим выплатам Казенное предприятие Камчатского края «Дирекция строя­щихся объектов и автомобильных дорог» не имеет.

В судебном заседании Бувакова С.Д., Малютин Н.А., Нефёдова В.А., Снежкова Л.А., Черныховская И.В., Чижонок Т.В. исковые требования под­держали.

Насонов П.Ю. в судебном заседании участие не принимал, просил рас­смотреть дело в его отсутствие.

Представитель казенного предприятия Камчатского края «Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог», а также ликвидационной ко­миссии этого предприятия Козлов С.М. признал исковые требования в части признания незаконным приказа, отменившего приказы о поощрении работ­ников, а также исковые требования в части взыскания в пользу Бувако­вой С.Д., Малютина Н.А., Нефёдовой В.А., Снежковой Л.А., Черныхов­ской И.В., Чижонок Т.В. задолженности по заработной плате за сентябрь 2010 года, а также Черныховской И.В. по подотчетным суммам. Остальные исковые требования не признал.

Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края представителя в судебное заседание не направило.

Представитель Министерства финансов Камчатского края Тимчук Л.Б. исковые требования не признала, считая, что Министерство финансов Кам­чатского края является ненадлежащим ответчиком по делу.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Министерство финансов Камчатского края в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что к рас­смотрению дела не был привлечен субъект Российской Федерации – Камчат­ский край. Также считает, что судом необоснованно взысканы денежные суммы в пользу Малютина Н.А. и Нефедовой В.А. в части оплаты проезд. Кроме того, в жалобе указано, что в результате проверки ответчиком уста­новлено, что размер сумм задолженности не соответствует размеру опреде­ленному судом ко взысканию.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжа­луемой части.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, произво­дится в день увольнения работника.

Судом первой инстанции установлено, что Бувакова С.Д., Малю­тин Н.А., Насонов П.Ю., Нефёдова В.А., Снежкова Л.А., Черныховская И.В., Чи­жонок Т.В. состояли в трудовых отношениях с казенным предприятием Кам­чатского края «Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог», в связи с ликвидацией предприятия они были уволены по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, а именно, Чижонок Т.В. 29 октября 2010 года, Черныховская И.В. 29 ок­тября 2010 года, Снежкова Л.А. 11 октября 2010 года, Нефёдова В.А. 18 ок­тября 2010 года, Насонов П.Ю. 11 октября 2010 года, Малютин Н.А. 2 ноября 2010 года, Бувакова 1 ноября 2010 года.

Казенное предприятие Камчатского края «Дирекция строящихся объек­тов и автомобильных дорог» находится в стадии ликвидации, что подтвер­ждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13 декабря 2010 года.

Также судом установлено, что указанное предприятие имеет перед истцами задолженность по начисленной заработной плате, оплате ежегод­ного отпуска, выходного пособия и другим выплатам.

Установив указанные обстоятельства и учитывая частичное признание иска одним из ответчиков – казенным предприятием Камчатского края «Ди­рекция строящихся объектов и автомобильных дорог», а также что ответчи­ками не было представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцами либо наличия ее в другом размере, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истцов в указанном в решении размере..

Указания автора кассационной жалобы на то, что к рассмотрению дела не был привлечен субъект Российской Федерации - Камчатский край нельзя признать влияющими на правильность постановленного решения, поскольку в рассмотрении дела принимало участие Агентство по управлению государ­ственным имуществом Камчатского края, которое привлечено судом к суб­сидиарной ответственности.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно взы­сканы денежные суммы в пользу Малютина Н.А. и Нефедовой В.А. по оп­лате проезда в отпуск по тем основаниям, что проезд подлежал оплате только до границы Российской Федерации, не может быть принят судебной колле­гией во внимание, поскольку, как видно из имеющихся в материалах дела справок, работодатель признавал наличие за­долженности перед Нефёдо­вой В.А. и Малютиным Н.А. по оплате проезда в том размере, в котором ими были заявлены исковые требования в данной части (т. 1 л.д. 123, 149).

Также не могут повлечь отмены решения суда доводы кассационной жалобы об ином размере задолженности перед истцами по иным выплатам, и представленный в их подтверждение отчет Министерства финансов Камчат­ского края о проверке казенного предприятия Камчатского края «Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог», так как согласно ст.358 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе исследовать вновь представленные доказа­тельства, если признает, что они не могли быть представлены сторо­ной в суд первой инстанции. Оснований же для признания, что такого рода доказа­тельств ответчик не имел возможности представить ранее в суд первой ин­станции, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, с учетом отсутствия нарушений судом норм матери­ального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2010 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кас­сационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи