33-326/11 - кассац.жалоба Авзаловой на решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение



Судья Кириллова Н.А.

Дело № 33-326/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего

Стальмахович О.Н.,

судей

Трофимовой Е.А., Лопатиной Л.П.

при секретаре

Сехлеян Р.С.,

17 марта 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе Авзаловой М.А. на решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 26января 2011года, которым постановлено:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства Кавалерского сельского поселения к Авзаловой Марине Афхаметдиновне, Авзаловой Анне Сергеевне, Спиридонову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01апреля 2008 г. по 30 июня 2009 г., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Авзаловой Марины Афхаметдиновны, Авзаловой Анны Сергеевны, Спиридонова Сергея Григорьевича в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства Кавалерского сельского поселения:

- 58616 (пятьдесят восемь шестьсот шестнадцать) руб. 70коп. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 апреля 2008 г. по 30 июня 2009 г.,

- 6356 (шесть тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 91 коп. – пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и жилое помещение.

Взыскать с Авзаловой Марины Афхаметдиновны в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района государственную пошлину в сумме 716 (семьсот шестнадцать) руб. 40 коп.

Взыскать с Авзаловой Анны Сергеевны в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района государственную пошлину в сумме 716 (семьсот шестнадцать) руб. 40 коп.

Взыскать со Спиридонова Сергея Григорьевича в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района государственную пошлину в сумме 716 (семьсот шестнадцать) руб. 40 коп.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства Кавалерского сельского поселения (далее по тексту – МУП КХ Кавалерского сельского поселения) предъявило иск к Авзаловой М.А., Авзаловой А.С., Спиридонову С.Г. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 58616 руб. 73 коп., пени в сумме 6356 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований указало, что в период с 1 апреля 2008года по 30 июня 2009 года управляющей организацией для дома 10 по улице Строительной в селе Кавалерское Усть-Большерецкого района являлось МУП КХ Кавалерского сельского поселения. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 4 февраля 2010 года данная управляющая организация признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура конкурсного производства.

Авзалова М.А., Авзалова А.С., Спиридонов С.Г. зарегистрированы и проживают по адресу: с. Кавалерское Усть-Большерецкого района, ул.<адрес> однако оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги не производят.

Представитель МУП КХ Кавалерского сельского поселения, а также ответчики Авзалова М.А., Авзалова А.С., Спиридонов С.Г. участия в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Авзалова М.А., не соглашаясь с решением суда, просит судебную коллегию решение суда изменить и снизить размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку указанные услуги предоставлялись ненадлежащего качества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Авзалова М.А. на основании договора социального найма является основным квартиросъёмщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Совместно с ней в данной квартире в качестве членов семьи зарегистрированы и проживают: муж – Спиридонов С.Г., дочери – АвзаловаА.С. (1992 года рождения) и Спиридонова Н.С. (1998 года рождения), а также сын – Спиридонов А.С. (1999 года рождения).

Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 апреля 2008 года по 30 июня 2009 года составляет 58616 руб. 73 коп.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, правильно применив нормы жилищного законодательства, регулирующие спорные правоотношения, обоснованно удовлетворил исковые требования МУП КХ Кавалерского сельского поселения, взыскав с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере 58616 руб. 73 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и жилое помещение в размере 6356 руб. 91 коп.

Выводы суда, положенные в обоснование постановленного решения, подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги необходимо снизить, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку ответчиком не было представлено в суд доказательств того, что коммунальные услуги МУП КХ Кавалерского сельского поселения предоставлялись ненадлежащего качества.

Не представлено таких доказательств и суду кассационной инстанции.

Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств, при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 26января 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи