рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 17 марта 2011 года дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю об изменении способа исполнения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю к редакции газеты «Камчатское время», Кравчуку И.Р. о защите деловой репутации.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по камчатскому краю Матвеевой Н.А., поддержавшей заявление об изменении способа исполнения решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю обратилось в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда с заявлением, в котором, уточнив требования, просило изменить способ исполнения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 июля 2010 года, возложив на редакцию газеты «Камчатское время» обязанность по опровержению порочащих деловую репутацию сведений на интернет-сайте газеты http://kamtime.ru/node/595.

Заявление мотивировано тем, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 июля 2010года частично отменено решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2010года по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю к редакции газеты «Камчатское время», Кравчуку И.Р. о защите деловой репутации и признаны порочащими деловую репутацию истца сведения, изложенные в статье «Закат империи Шатена» от 10марта 2010 года, с возложением обязанности на редакцию газеты «Камчатское время» опубликовать текст опровержения на интернет-сайте газеты ra@kamtime.ru. Судебный акт до настоящего времени не исполнен, более того, его исполнение стало невозможным в результате ошибочного указания истцом вместо адреса интернет-сайта газеты http://kamtime.ru/node/595, на котором надлежит опубликовать опровержение, адреса электронной почты газеты ra@kamtime.ru.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об изменении способа его исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПКРФ.

Частью 1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 июля 2010года частично отменено решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2010года по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю к редакции газеты «Камчатское время», Кравчуку И.Р. о защите деловой репутации и признаны порочащими деловую репутацию истца сведения, изложенные в статье «Закат империи Шатена» от 10марта 2010 года: «В очередной раз мне пришлось столкнуться с самодурством судебных приставов…», с возложением обязанности на редакцию газеты «Камчатское время» согласовать текст опровержения и опубликовать его в названной газете, а также на интернет-сайте газеты ra@kamtime.ru.

Данный судебный акт вступил в законную силу и подлежит исполнению.

Между тем, из материалов дела усматривается, что вместо адреса интернет-сайта газеты «Камчатское время» http://kamtime.ru/node/595, истцом в иске ошибочно был указан адрес электронной почты газеты ra@kamtime.ru, что препятствует исполнению судебного акта в части возложения на редакцию газеты обязанности по размещению опровержения на её интернет-сайте.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным частично изменить способ исполнения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 июля 2010года, возложив на редакцию газеты «Камчатское время» обязанность по опровержению порочащих деловую репутацию Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю сведений на интернет-сайте газеты http://kamtime.ru/node/595.

В остальной части кассационное определение подлежит исполнению в порядке, определённом кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 июля 2010года.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю удовлетворить.

Изменить способ исполнения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 июля 2010 года.

Обязать редакцию газеты «Камчатское время» опубликовать на интернет-сайте газеты http://kamtime.ru/node/595 сообщение об опровержении сведений, изложенных в статье «Закат империи Шатена», опубликованной в газете «Камчатское время» 10марта 2010года, а также размещённой на интернет-сайте газеты http://kamtime.ru/node/595: «В очередной раз мне пришлось столкнуться с самодурством судебных приставов…».

В остальной части кассационное определение подлежит исполнению в порядке, определённом кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 июля 2010года.

Председательствующий

Судьи