рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 31 марта 2011 года частную жалобу Басенко А.С. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 января 2011 года о приостановлении производства по делу по иску Басенко А.С. к ООО СВТК «КамТревэл» о расторжении договора купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения до рассмотрения гражданского дела по иску ООО СВТК «КамТревэл» к ЗАО «Си Лайн» и Басенко А.С. о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий по существу и вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф., объяснения Басенко А.Г., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Басенко А.С. предъявил иск к ООО СВТК «КамТревэл» о расторжении договора купли-продажи рыболовного судна «Юбилейный», идентификационной номер ИМО 7232042, бортовой номер В 0600, от 26 мая 2008 года, заключённого между ЗАО «Си Лайн» и ООО СВТК «КамТревэл», и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании Басенко А.С. заявленные требования поддержал.

Представитель ООО СВТК «КамТревэл» Шевель Т.Е. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Ленинским районным судом г. Владивостока гражданского дела по иску ООО СВТК «КамТревэл» к ЗАО «Си Лайн» и Басенко А.С. о признании сделки – договора об уступке права требования долга (цессии), предметом которого является вышеуказанное рыболовное судно, недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки.

Не рассматривая дело по существу, суд вынес определение о приостановлении производства по делу.

В частной жалобе Басенко А.С. ставит вопрос об отмене данного определения суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2010 года ООО СВТК «КамТревэл» обратилось в Ленинский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением о признании недействительным договора об уступке права требования (цессии) от 26 июля 2010 года, заключённого между ЗАО «Си Лайн» (первоначальный кредитор) и Басенко А.С. (новый кредитор), по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права и обязанности первоначального кредитора по договору купли-продажи рыболовного суда «Юбилейный» от 26 мая 2008 года, и применении последствий недействительности настоящей сделки.

Определением судьи от 17 января 2011 года данное исковое заявление принято к производству суда.

Принимая во внимание, что факты установленные Ленинским районным судом г. Владивостока при рассмотрении дела по иску ООО СВТК «КамТревэл» к ЗАО «Си Лайн» и Басенко А.С. о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки будут иметь юридическое значение для разрешения настоящего спора, приостановление производства по делу до вступления решения суда по указанному делу в законную силу соответствует требованиям ст. 215 ГПК РФ и является законным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи