рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 17 марта 2011 года материал по частной жалобе Петрова Юрия Альбертовича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 января 2011 года, которым постановлено:

в принятии заявления Петрова Юрия Альбертовича о признании незаконными действий и бездействия Следственного управления при УВД по г. Петропавловску- Камчатскому отказать,

Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров Ю.А. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением о признании незаконными действий Следственного управления при УВД г. Петропавловска-Камчатского, выразившихся в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № 4/8403 от 30.07.2009 года и признании незаконным бездействия Следственного управления при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому, выразившегося в не вынесении постановления о возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № 4/8403 от 30.07.2009 года, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства.

Определением судьи, об отмене которого Петров Ю.А. ставит вопрос в частной жалобе, в принятии заявления к производству суда отказано, ввиду того, что это заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Установив, что заявитель оспаривает действия (бездействие) должностных лиц Следственного управления при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому, связанные с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также не вынесением постановления о возбуждении уголовного дела, судья пришел к верному выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку связаны с применением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Данный вывод судьи в определении подробно мотивирован, основан на правильном применении норм процессуального права, а потому оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Поскольку определение судьи принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи