рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ материал по частной жалобе Смоляниновой Н.А. на определение Соболевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Смоляниновой Надежде Андреевне выдать дубликат исполнительного листа № на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда 30000 рублей.

В удовлетворении заявления Смоляниновой Н.А. о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда 30000 рублей отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смолянинова Н.А. обратилась в суд заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов о взыскании с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО3 по 30000 рублей в счет возмещения морального вреда, мотивируя тем, что определением Соболевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 она признана взыскателем по данным исполнительным листам, подлинные экземпляры которых утрачены.

Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Смолянинова Н.А., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда 30000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 430 ГПК РФ, сослался на то, что заявительница не представила суду сведения об утрате этого исполнительного листа, в связи с чем, оснований для выдачи его дубликата не имеется.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО4, Смолянинова Н.А., являющаяся правопреемником умершей ФИО3, указала, что подлинные экземпляры исполнительных документов утрачены должностными лицами службы судебных приставов.

Разрешая вопрос о замене стороны в исполнительном производстве, Соболевский районный суд в определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) установил, что по сообщению УФССП по <адрес> в территориальных отделах Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отсутствует исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО4

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные заявителем документы, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о направлении этого исполнительного документа для исполнения в Учреждение ЮФ 326/5 УИН МЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение начальника <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов частной жалобы.

Поскольку обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не были проверены и установлены в ходе судебного разбирательства, вынесенное судом первой инстанции определение в части отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО4 подлежит отмене, а заявление Смоляниновой Н.А. – направлению в тот же суд для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа с соблюдением требований ст. 430 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Соболевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении заявления Смоляниновой Н.А. о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с должника ФИО4 отменить.

Заявление Смоляниновой Н.А. направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда 30000 рублей.

Председательствующий

Судьи