КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 31 марта 2011 года частную жалобу Гриши Н.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2011 года, которым заявление Гриши Н.В. о признании действий МУП ПКГО «Горизонт» незаконными, разделе лицевого счёта, определении самостоятельного порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Лопатиной Л.П., объяснения Гриши Н.В. и его представителя Гребешкова А.М., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гриша Н.В. обратился в суд с заявлением о признании действий МУП ПКГО «Горизонт» незаконными, разделе лицевого счёта, возложении обязанности на Гришу Н.И. уплатить задолженность по коммунальным платежам, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 декабря 2010 года заявление Гриши Н.В. оставлено без движения, на основании ст. 136 ГПК РФ заявителю предложено в срок до 14 января 2011 года устранить указанные в определении недостатки.

11 января 2011 года Гриша Н.В. представил в суд дополнение к заявлению, в котором указал аналогичные ранее заявленным требования и просил рассмотреть их в порядке главы 25 ГПК РФ, в то время как в определении суда от 27 декабря 2010 года ему было предложено оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Судья постановил определение о возвращении заявления Гриши Н.В.

В частной жалобе Гриша Н.В. просит определение отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как установлено судьей и следует из заявления, поданного в суд, требования Гриши Н.В. о признании действий МУП ПКГО «Горизонт» незаконными, разделе лицевого счёта, определении самостоятельного порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги носят имущественный характер и свидетельствуют о наличии спора о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче в суд заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Установив, что указания судьи, содержащиеся в определении от 27 декабря 2010 года об оставлении заявления Гриши Н.В. без движения, в части необходимости оформления заявления в порядке искового производства и указания во вводной части искового заявления наименование и место жительства истца, ответчиков, изложить исковые требования, предъявляемые к каждому из ответчиков МУП ПКГО «Горизонт» и Гриша Н.И., в установленный срок не выполнены, судья обоснованно возвратил такое заявление лицу, его подавшему.

Указания в частной жалобе Гриши Н.В. на то, что он ранее обращался с исковым заявлением в Петропавловск-Камчатский городской суд, которое также было оставлено без движения не ставят под сомнение правильность выводов судьи о неисполнении определения об оставлении заявления без движения и не могут служить поводом для отмены определения судьи о возвращении заявления, поскольку правового значения для проверки законности обжалуемого определения в кассационном порядке они не имеют.

Учитывая, что нормы процессуального права не нарушены, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи