33-381/2011 - кассационная жалоба Войтеловой о вселении в жилое помещение

24 марта 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе представителя Войтеловой В.И. – Владимировой Г.К. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2010года, которым постановлено:

Исковые требования Барониной Людмилы Евгеньевны удовлетворить.

Вселить Баронину Людмилу Евгеньевну в квартиру № дома № по улице Капитана Драбкина в городе Петропавловске-Камчатском.

Взыскать с Войтеловой Валентины Ивановны в пользу Барониной Людмилы Евгеньевны судебные расходы истца в размере 748 руб. 06 коп.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.А., мнение представителя Бараниной Л.Е. - Гебень Г.М., представителей Войтеловой В.И. – Слободчукова Н.Д., Острожного В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баронина Л.Е. предъявила иск к Войтеловой В.И. о вселении в квартиру № № по улице Капитана Драбкина в городе Петропавловске-Камчатском.

В обоснование исковых требований указала, что с 1995 года является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи, а с 1999 года предоставляет свою квартиру гражданам на основании договоров коммерческого найма. В 2009 году ей стало известно, что ответчица проживает в спорной квартире и утверждает, что является её собственником. ВойтеловаВ.И. создала препятствия к её вселению в квартиру, сменила замки на входной двери и перевезла в квартиру свои вещи.

В судебном заседании Баронина Л.Е. участия не принимала, её представитель Гебень Г.М. поддержала исковые требования.

Войтелова В.И. в судебном заседании участия не принимала.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе представитель Войтеловой В.И. - ВладимироваГ.К., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит судебную коллегию решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что Войтелова В.И. не была извещена о дне, времени и месте судебного заседания, не получила ответчик и копию искового заявления.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Барониной Л.Е. - Гебень Г.М. представила письменное ходатайство, согласно которому истец отказывается от иска о вселении, пояснила судебной коллегии, что для Барониной Л.Е. сейчас иск не актуален, поскольку решение суда фактически исполнено, собственник реализовал своё право собственности и квартира уже продана. Правовые последствия отказа от иска истцу известны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Заслушав мнение представителей сторон, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 346 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 346, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Барониной Людмилы Евгеньевны от исковых требований к Войтеловой Валентине Ивановне о вселении в квартиру 42дома 6 по улице Капитана Драбкина в городе Петропавловске-Камчатском.

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня2010 года отменить.

Производство по делу по иску Барониной Людмилы Евгеньевны к Войтеловой Валентине Ивановне о вселении в квартиру 42дома 6 по улице Капитана Драбкина в городе Петропавловске-Камчатском прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи