Судья Васильева С.Н. | Дело № 33-475/2011 г. |
| председательствующего | Литвиненко Е.З. |
и судей | Ерютина К.И., Керносенко Е.В. |
при секретаре | Кусковой Н.О. |
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 14 апреля 2011 года дело по частной жалобе Анненковой Галины Филипповны на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 февраля 2011 года, которым постановлено:
восстановить ООО «Моргидрострой-Холдинг» пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 16.11.2010 года по гражданскому делу № 2-6228/10 по иску Анненковой Галины Филипповны к ООО «Моргидрострой-Холдинг» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., объяснения Анненковой Г.Ф., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя ООО «Моргидрострой-Холдинг» Гридина А.Ф., полагавшего судебное определение правильным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 ноября 2010 года частично удовлетворены исковые требования Анненковой Г.Ф., с ООО «Моргидрострой-Холдинг» в ее пользу взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы по судебным приказам от 05.02.2008 года, 30.06.2009 года в размере 127866 руб. 37 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., а всего взыскано 132866 руб. 37 коп.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Моргидрострой-Холдинг» подало кассационную жалобу, которая в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, определением от 30 ноября 2010 года оставлена без движения, для устранения недостатков установлен срок до 8 декабря 2010 года.
Поскольку в установленный срок указанные в определении суда недостатки не устранены, 10 декабря 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю, о чем вынесено соответствующее определение.
21 января 2011 года ответчик вновь обратился с кассационной жалобой на решение суда от 16 ноября 2010 года и одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 февраля 2011 года ходатайство ООО «Моргидрострой-Холдинг» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено.
В частной жалобе Анненкова Г.Ф. просит указанное определение отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая вопрос о восстановлении ООО «Моргидрострой-Холдинг» пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд пришел к выводу, что отсутствие денежных средств у ответчика, в отношении которого введена процедура банкротства, является уважительной причиной пропуска процессуального срока, установленного ст. 338 ГПК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решение по гражданскому делу по иску Анненковой Г.Ф. к ООО «Моргидрострой-Холдинг» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда принято в окончательной форме 19 ноября 2010 года (л.д. 34-38). Ответчиком 29 ноября 2010 года подана кассационная жалоба, которая определением от 30 ноября 2010 года оставлена без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (л.д. 41). В установленный судом срок недостатки ответчиком не устранены, в связи с чем определением от 10 декабря 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю (л.д. 43).
21 января 2011 года ответчиком повторно подана кассационная жалоба, к которой приложено платежное поручение с отметкой банка о перечислении денежных средств в счет уплаты государственной пошлины 7 декабря 2010 года, то есть до истечения срока, установленного определением суда от 30 ноября 2010 года.
Исходя из этого, уплата ответчиком 7 декабря 2010 года государственной пошлины свидетельствует о наличии у него денежных средств в необходимом размере для обращения в суд с жалобой и, соответственно, наличие возможности своевременного устранения недостатков в период первоначального обращения с кассационной жалобой в суд.
При таких обстоятельствах, указанные ответчиком причины пропуска процессуального срока носят надуманный характер, поэтому они необоснованно признаны судом уважительными.
Учитывая изложенное, определение суда от 15 февраля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а поскольку основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, судебная коллегия считает необходимым отказать в его восстановлении.
Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 февраля 2011 года отменить.
В удовлетворении ходатайства ООО «Моргидрострой-Холдинг» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Председательствующий
Судьи