Судья Федорцов Д.П. | Дело № 33-499/2011 г. |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего | Ерютина К.И., |
судей | Керносенко Е.В., Лопатиной Л.П., |
при секретаре | Снигиреве М.Е., |
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по представлению Елизовского городского прокурора на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 21 марта 2011 года, которым возвращено исковое заявление Елизовского городского прокурора к Пащенко Роману Анатольевичу о признании недействительным водительского удостоверения.
Заслушав доклад судьи Керносенко Е.В., объяснения представителя Елизовского городского прокурора Платоновой М.Л., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Елизовский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лица к Пащенко Р.А., в котором просил признать недействительным выданное ему водительское удостоверение.
Определением судьи Елизовского районного суда от 5 марта 2011 года заявление прокурора оставлено без движения по тем основаниям, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и прокурору предоставлен срок для устранения недостатков до 18 марта 2011 года.
В связи с тем, что в установленный судом срок указанные в определении недостатки устранены не были, судья Елизовского районного суда возвратил исковое заявление прокурору.
В представлении Елизовский городской прокурор ставит вопрос об отмене определения судьи и направлении искового заявления в Елизовский районный суд для решения вопроса о его принятии, указывая на то, что 18 марта 2011 года в адрес Елизовского районного суда были направлены недостающие документы, что подтверждается оттиском печати, проставленной работником почтамта в реестре на отправку простой исходящей корреспонденции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет лицу разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из копии реестра документы, направленные в адрес Елизовского районного суда во исполнение определения судьи об оставлении заявления без движения, были сданы в отделение почтовой связи 18 марта 2011 года.
Данное обстоятельство также подтверждается ответом начальника ОСП Елизовский почтамт, направленным в адрес судьи Елизовского районного суда, из которого следует, что простые письма по реестру от Елизовской городской прокуратуры были сданы в отдел сортировки Елизовского почтамта 18 марта 2011 года в 19 часов, то есть в установленный судьей срок.
С учетом изложенного, определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, а заявление направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 21 марта 2011 года отменить, а исковое заявление Елизовского городского прокурора направить в Елизовский районный суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии.
Председательствующий
Судьи