2 июня 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе Аскерова Т.Б. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23марта 2011года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Прекратить договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключенный 22 июня 2008 года Муниципальным учреждением «Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского», действующего от имени собственника жилого помещения Петропавловск-Камчатского городского округа и Аскеровым Тимуром Бахадуровичем.

Выселить Аскерова Тимура Бахадуровича, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с принадлежащими им вещами из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Взыскать с Аскерова Тимура Бахадуровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.А., заключение прокурора Филатовой О.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту - администрация ПКГО), с учетом уточненных в судебном заседании требований, предъявила в суд иск к Аскерову Т.Б., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении договора найма служебного жилого помещения и выселении с принадлежащими им вещами.

В обоснование исковых требований указала, что на основании постановления Главы Петропавловск-Камчатского городского округа № 1575 от 5 июня 2008 года между муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее МУ «УЖКХ» г. Петропавловска-Камчатского) и Аскеровым Т.Б., на период его службы в Управлении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Камчатскому краю (далее по тексту - УФСКН по Камчатскому краю), заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данная квартира предоставлена Аскерову Т.Б. на состав семьи: жена – ФИО2, дочь – ФИО3, 1996 года рождения, дочь – ФИО20 ФИО4, 2005 года рождения. Приказом УФСКН по Камчатскому краю от 30 марта 2009 года Аскеров Т.Б. со службы уволен. Однако до настоящего времени жилое помещение ответчиками не освобождено.

В судебном заседании представитель администрации ПКГО и третьего лица Комитета по управлению имуществом ПКГО ВедягинаЮ.С. поддержала уточненные исковые требования.

Аскеров Т.Б., представляя свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, исковые требования не признал.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимала.

Третьи лица Департамент социального развития ПКГО (отдел опеки и попечительства) и муниципальное автономное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» не принимали участия в судебном заседании.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Аскеров Т.Б. по доводам, изложенным в суде первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушения норм материального права, просит судебную коллегию решение отменить. Считает, что на основании пунктов 123 и 126 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (утв. Указом Президента РФ № 613 от 5 июня 2003 года) занимаемое им служебное жилое помещение сохраняется за ним, так как он уволен по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии и выслуга превышает 20 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение, расположенное в городе <адрес> <адрес>, принадлежит на праве муниципальной собственности Петропавловск-Камчатскому городскому муниципальному образованию. Постановлением главы ПКГО № 1177 от 4 мая 2008 года данная квартира включена в состав специализированного жилищного фонда с отнесением его к виду «служебное жилое помещение» и Постановлением главы ПКГО № 1575 от 5 июня 2008 года предоставлено Аскерову Т.Б. по договору найма служебного жилого помещения на период службы в Управлении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Камчатскому краю, с учетом членов семьи.

Установив эти обстоятельства, руководствуясь законодательством, регулирующем вопросы включения жилых помещений в число служебных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Постановление главы ПКГО № 1177 от 4 мая 2008 года принято и подписано уполномоченным лицом, спорная квартира имеет статус служебной, договор найма, указанного служебного жилого помещения, заключен с ответчиками на срок, ограниченный сроком службы Аскерова Т.Б. в Управлении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Камчатскому краю. Аскеров Т.Б. взял на себя обязательство освободить указанное жилое помещение в случае увольнения. Аскеров Т.Б. приказом УФСКН по Камчатскому краю №45-лс от 30 марта 2009года исключен из списков сотрудников органов наркоконтроля по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии с 1 апреля 2009 года. Администрацией ПКГО в адрес ответчиков направлялись уведомления об освобождении спорного жилого помещения.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение является служебным, Аскеров Т.Б. уволен со службы из органов наркоконтроля, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Аскеров Т.Б. и члены его семьи подлежат выселению из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку у них отпали основания для проживания и пользования спорным служебным жилым помещением.

Указанные выводы суда первой инстанции в решении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон доказательствах, оценка которых произведена судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Судом полно и объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по делу применены и истолкованы в соответствии с их содержанием нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.

Довод в жалобе Аскерова Т.Б. о том, что в соответствии с Положением о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (утв. Указом Президента РФ № 613 от 5 июня 2003 года) занимаемое служебное жилое помещение сохраняется за ним, является несостоятельным, поскольку приведенная норма неприменима к возникшим правоотношениям.

Другие доводы жалобы были предметом изучения в суде первой инстанции и им в решении дана правильная правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Не допущено судом и каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судом решения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2011года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи