рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 16 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Череватовой Л.Ю. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с Череватовой Любови Юрьевны в пользу ООО «Коллекторское агентство» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16975 руб., пени в размере 5642 руб. 96 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 878 руб. 54 коп., а всего взыскать 23496 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Коллекторское агентство» отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Коллекторское агентство» предъявило иск к Череватовой Л.Ю., Череватову С.А., проживающих в <адрес> в <адрес>, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июня 2004 года по 30 ноября 2007 года в размере 88429 руб. 58 коп., пени в размере 37871 руб. 42 коп., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3726 руб. 02 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель ООО «Коллекторское агентство» в судебное заседание не явился.

Череватова Л.Ю. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в остальной части иск полагала подлежащим удовлетворению.

Череватов С.А. и его представитель Грабик А.А. также заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в остальной части иск не признали, ссылаясь на то, что в указанном жилом помещении Череватов С.А. не проживает с 2003 года, брак между Череватовой Л.Ю. и Череватовым С.А. расторгнут в 1992 году, в связи с чем последний не является членом её семьи.

Рассмотрев дело, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Череватова Л.Ю. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. При этом указывает, что суд неправильно исчислил применённый срок исковой давности и необоснованно взыскал с неё задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебные расходы за 1 месяц и 6 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 указанной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, Череватова Л.Ю. проживает в <адрес> в <адрес> по договору социального найма, является нанимателем данного жилого помещения.

В этой же квартире зарегистрирован её бывший супруг Череватов С.А., который освобождён судом от гражданско-правовой ответственности, поскольку, как видно из договора купли-продажи прав (цессии), МОП ЖКХ «Южное» уступило ООО «Коллекторское агентство» право требования неисполненных денежных обязательств по оплате фактически оказанных жилищно-коммунальных услуг только с Череватовой Л.Ю.

Судом установлено, что задолженность Череватовой Л.Ю. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 марта 2005 года по 30 ноября 2007 года составила 86742 руб. 50 коп., размер пени на период с 11 июня 2005 года по 31 июля 2010 года составила 37871 руб. 42 коп.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и что с исковым заявлением ООО «Коллекторское агентство» обратилось в суд 7 сентября 2010 года, суд пришёл к правильному выводу о применении срока исковой давности в части взыскания с ответчика задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июня 2004 года по 31 июля 2007 года и пени – за период с 11 июня 2005 года по 10 сентября 2007 года.

Таким образом, с ответчика надлежало взыскать вышеуказанную задолженность за период с 1 сентября 2007 года по 30 ноября 2007 года и пени за период с 1 сентября 2007 года по 31 июля 2010 года.

Вместе с тем, суд ошибочно произвёл соответствующие взыскания за периоды с 1 августа 2007 года по 30 ноября 2007 года и с 1 августа 2007 года по 31 июля 2010 года, в связи с чем решение суда в силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает возможным принять новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2007 года по 30 ноября 2007 года в размере 12731 руб. 25 коп. (4243 руб. 75 коп. х 4 мес.) и пени за период с 1 сентября 2007 года по 31 июля 2010 года в размере 1569 руб. 76 коп. (согласно калькулятору пени).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 572 руб. 04 коп.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 декабря 2010 года изменить.

Взыскать с Череватовой Любови Юрьевны в пользу ООО «Коллекторское агентство» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12731 руб. 25 коп., пени в размере 1569 руб. 76 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 572 руб. 04 коп., а всего взыскать 14873 руб. 05 коп.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи