Судья Фреликов В.В. Дело № 33-716/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кудрявцева Н.Б., судей Ерютина К.И., Керносенко Е.В., при секретаре Кудряшовой Е.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 2 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Игнатьева Д.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 марта 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении требований Игнатьева Дениса Анатольевича к МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство, выдать изъятый паспорт транспортного средства, компенсации морального вреда отказать за необоснованностью. Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., объяснения Игнатьева Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю Дзениса А.В. и представителя УВД по Камчатскому краю Кондратюка К.А., полагавших решение суда первой инстанции правильным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Игнатьев Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю, указав, что 12 февраля 2010 года он обратился в органы ГИБДД УВД по Камчатскому краю с целью регистрации приобретённого им 8 февраля 2010 года автомобиля «Митсубиси Паджеро» 1993 года выпуска, двигатель 4D56AC401S, ПТС 25МЕ 240503 от 06.10.2006 года, однако 22 сентября 2010 года сообщением начальника МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю ему было отказано в регистрации указанного автомобиля на основании п. 33 Административного регламента МВД РФ, ПТС был изъят. Просил признать отказ в регистрации принадлежащего ему автомобиля незаконным, обязать МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю произвести регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, выдать изъятый паспорт транспортного средства, регистрационные знаки установленного образца, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку он лишился права эксплуатации принадлежащего ему транспортного средства. В судебном заседании Игнатьев Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Представитель МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю Шадрин Е.Д. и представитель УВД по Камчатскому краю Ряполов П.П. полагали заявленные требования необоснованными, указав, что в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля «ММС Паджеро» 1993 года выпуска, двигатель 4D56 АС401S, шасси (рама) V 44-4049977 отказано на основании п.п. 3, 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ и п. 35.6 Административного регламента МВД исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. В кассационной жалобе Игнатьев Д.А., не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований, поскольку законность переоборудования автомобиля подтверждается представленным им свидетельством о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности серия 25 АА №493490. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части. В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий указанных лиц и права либо свободы гражданина не были нарушены. Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001) (далее – Правила), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах. Согласно п. 35.6 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, при обнаружении несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, регистрационные действия не производятся. Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В силу п. 51 Правил, не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учёта транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как установлено судом первой инстанции, в графе «Особые отметки» представленного на регистрацию транспортного средства ПТС 25МЕ 240503 указан технический паспорт ГТ 040104 от 20.01.1994 года, выданный ранее на транспортное средство «Митсубиси Кантер», шасси ЕЕ120В-123490, двигатель 4PR5-777108, внесение изменений в конструкцию которого путем замены основных агрегатов от автомобиля «Митсубиси Паджеро» недопустимо, в связи с чем начальником МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю принято решение об отказе в регистрации транспортного средства и назначении проверки, по результатам которой до настоящего времени решение в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, не принято. Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю. Указанный вывод в решении суда подробно мотивирован, этот вывод соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется. Оценка доказательств подробно изложена в судебном решении и произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Довод кассационной жалобы о том, что законность переоборудования автомобиля подтверждается свидетельством о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности серия 25 АА №493490 был предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана верная правовая оценка в состоявшемся судебном решении. Учитывая, что решение суда принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 марта 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи