Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренкова Г.Ф.

судей Мелентьевой Ж.Г., Миронова А.А.

при секретаре Степанове Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Раевской А.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2011 года, которым по­станов­лено:

Исковые требования Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Раевской Валентины Федоровны, Раевской Анжелики Владимировны в пользу Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 1 июня 2008 года по 15 января 2009 года в размере 23033 руб. 61 коп., с 4 июня 2009 года по 21 ноября 2009 года в размере 30599 руб. 17 коп., пени, начисленной за период с 11 сентября 2008 года по 31 марта 2011 года на задолженность, образовавшуюся за период с 1 июня 2008 года по 15 января 2009 года в размере 8904 руб. 61 коп., на задолженность, образовавшуюся за период с 4 июня 2009 года по 21 ноября 2009 года в размере 3345 руб. 19 коп., а также государственную пошлину в размере 2176 руб. 48 коп., а всего взыскать 68059 руб. 06 коп.

Взыскать с Раевской Валентины Федотовны в пользу МАУ «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 16 января по 3 июня 2009 года в размере 18943 руб. 72 коп., пени, начисленной за период с 11 апреля 2009 года по 31 марта 2011 года на задолженность, образовавшуюся за период с 16 января по 3 июня 2009 года в размере 3455 руб. 27 коп., а также государственную пошлину в размере 871 руб., а всего взыскать 23269 руб. 99 коп.

Взыскать с Раевской Анжелики Владимировны в пользу МАУ «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 22 ноября 2009 года по 30 ноября 2010 года, с 1 июня по 30 июня 2010 года в размере 984 руб. 99 коп., пени, начисленной за период с 22 ноября по 30 ноября 2009 года, с 1 июня по 30 июня 2010 года в размере 984 руб. 99 коп., пени, начисленной за период с 1 февраля 2010 года по 31 марта 2011 года на задолженность, образовавшуюся за период с 22 ноября 2009 года по 30 июня 2010 года в размере 453 руб. 98 коп., а также государственную пошлину в размере 400 руб., а всего взыскать 1838 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя Раевской В.Ф. – Пономарева В.С., поддержавшего доводы кассационной жа­лобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное автономное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (далее по тексту УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского) обратилось в суд с иском к Раевской В.Ф. и Раевской А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам, пени, ссылаясь на то, что Раевская В.Ф. до 21 ноября 2009 года являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>, <адрес>. С 4 сентября 2009 года в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя значатся зарегистрированными Раевская А.В. и ее несовершеннолетняя дочь Раевская Кристина. В период с 1 июня 2008 года по 30 ноября 2009 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, которую с учетом измененных исковых требований, просит взыскать вместе с пени солидарно с ответчиков в размере 68059 руб. 06 коп. Кроме того, просят взыскать с Раевской В.Ф. задолженность за период с 16 января по 3 июня 2009 года с учетом пени в общей сумме 23269 руб. 99 коп., а с Раевской А.В. за период с 22 ноября 2009 года по 30 ноября 2010 года и с 1 июня по 30 июня 2010 года с учетом пени в общей сумме 1838 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского Авраменко Т.В. исковые требования поддержала.

Раевская В.Ф. исковые требования не признала.

Раевская А.В. участие в судебном заседании не принимала.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с таким решением, в кассационной жалобе Раевская В.Ф. просит его отменить, ссылаясь на то, что суд неверно произвел расчет задолженности по оплате за жилье и коммунальным услугам, а также не дал юридической оценки факту отсутствия услуги в виде поставки ГВС, ХВС и водоотведения из-за того, что они перекрыты аварийной службой из-за утечки в трубах, а унитаз развалился от старости.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, су­дебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанная обязанность возложена на нанимателя жилого помещения также п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, находится в муниципальной собственности. Раевская В.Ф. до 21 ноября 2009 года являлась нанимателем указанного жилого помещения. С 4 сентября 2009 года в квартире зна­чатся зарегистрированными члены ее семьи: дочь Раевская А.В. и несовершеннолетняя внучка Раевская Кристина. За период с 1 июня 2008 года по 30 июня 2010 года образовалась задолженность по оплате за предоставленные жи­лищно-коммунальные услуги и жилое помещение.

Установив указанные обстоятельства, суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требова­ний по оплате за жилье и коммунальным услугам, а также о взыскании пени за несвоевременное внесение указанной платы в порядке, пре­дусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Выводы суда достаточно аргументированы с правильным применением материального закона, регулирующего спорные правоотношения, оснований не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы Раевской В.Ф., указывающие на то, что истцом ненадлежащим образом оказываются коммунальные услуги, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку доказательств, свидетельст­вующих о некачественном предоставлении коммунальных услуг, за которые ответчикам не был произведен перерасчет ввиду их недопоставки, в суд не представлено.

Также не могут быть приняты во внимание ссылки в кассационной жалобе на несогласие с произведенным судом расчетом, поскольку данный довод был предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и в решении дана ему оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется оснований.

С учетом приведенных обстоятельств, постановленное по делу реше­ние суда в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным, а доводы кассацион­ной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, а касса­ционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи