Судья Стахнева И.М. Дело № 33-749/2011г. Кудрявцева Н.Б., судей Керносенко Е.В. и Ерютина К.И., при секретаре Воронцове И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 9июня 2011 года дело по кассационной жалобе АхмеджановаР.Р. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17марта2011 года, которым постановлено: исковые требования Ахмеджанова Рустама Рахимджановича удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Ахмеджанова Рустама Рахимджановича денежную компенсацию в счёт возмещения морального вреда в размере 150000 рублей. Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Ахмеджанова Р.Р. Шин В.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Министерства финансов Российской Федерации Корнейчук Т.Г., возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Платоновой М.Л., полагавшей решение законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ахмеджанов Р.Р. предъявил иск к Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Камчатскому краю о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного осуждения, в размере 5000000 рублей. В обоснование иска сослался на то, что приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 16 апреля 2008 года был осуждён по ч. 4 ст.111УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Камчатского краевого суда от 11 ноября 2009 года указанный приговор изменён, его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 109 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В результате допущенной судом ошибки истцу причинён моральный вред, поскольку 1 год 7месяцев он содержался в более жёстких условиях, регулярно подвергался нравственному и физическому насилию со стороны осуждённых, переживал за своё здоровье, эмоциональное состояние его родных, и до сих пор испытывает расстройство сна. В судебном заседании Ахмеджанов Р.Р. и его представитель Шин В.Х. иск поддержали, а представитель Министерства финансов Российской Федерации Корнейчук Т.Г. исковые требования не признала. Представитель Елизовского городского прокурора Беляев Е.А. полагал иск обоснованным, однако размер компенсации завышенным. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. В кассационной жалобе Ахмеджанов Р.Р. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что присужденное ему возмещение не компенсирует в полном объёме причинённый моральный вред. Изучив материалы дела, проверив все доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом первой инстанции, приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 16 апреля 2008 года, оставленным без изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 10 июня 2008 года, Ахмеджанов Р.Р. был осуждён по ч. 4 ст.111УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 июня 2008 года Ахмеджанов Р.Р. из ФБУ ИЗ-41/1 г.Петропавловска-Камчатского помещён в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю для отбывания наказания. Постановлением Президиума Камчатского краевого суда от 11 ноября 2009 года приговор суда был изменён, действия Ахмеджанова Р.Р. переквалифицированы на ч. 1 ст. 109 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 4месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Этим же постановлением Ахмеджанов Р.Р. освобождён из-под стражи немедленно в зале суда в связи с полным отбытием наказания. Учитывая, что с 24 июня 2008 года Ахмеджанов Р.Р. отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, предусматривающей наиболее жёсткие условия содержания, чем в колонии-поселении, и отбытое им наказание по сроку фактически превысило назначенное судом надзорной инстанции на 2месяца 25 дней, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Ахмеджанову Р.Р. причинён моральный вред, который подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации. Вместе с тем, судебная коллегия считает неоправданно завышенным определённый судом размер компенсации морального вреда, причинённого истцу, 150000 рублей. Взыскание компенсации морального вреда в указанном размере, с учётом конкретных обстоятельств данного дела, нельзя признать обоснованным, поэтому размер компенсации подлежит снижению до 20000 рублей. При этом судебная коллегия учитывает, что переквалификация действий АхмеджановаР.Р. на менее тяжкое обвинение, сама по себе не является реабилитирующим обстоятельством и в отношении него постановлен обвинительный приговор, учитывает конкретные обстоятельства данного дела, в том числе отсутствие доказательств, подтверждающих доводы истца о причинении ему физических и нравственных страданий другими осуждёнными, ухудшении его состояния здоровья в результате содержания в исправительном учреждении строго режима. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание данные о личности Ахмеджанова Р.Р., а именно, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 114 УКРФ, в период отбывания наказания, назначенного по приговору Елизовского районного суда от 16 апреля 2008 года, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к нему было применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, позднее он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия отбывания наказания. Учитывая, что нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного решения, судом не допущено, в остальной обжалуемой части судебное решение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Снизить размер компенсации морального вреда, взысканной с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ахмеджанова Рустама Рахимджановича, до 20000 рублей. В остальной обжалуемой части решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 марта2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:председательствующего