33-783/2011 частная жалоба Андриенко А.П. об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы



Судья Цуканова В.И. Дело № 33-783/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Стальмахович О.Н.,

судей Трофимовой Е.А., Станкявичене Н.В.,

при секретаре Сиятелеве К.А.,

16 июня 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Андриенко А.П. по доверенности Григоренко В.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2011 года, которым ему отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., объяснения Андриенко А.П. и его представителя Григоренко В.А., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 марта 2011 года с Андриенко А.П. в пользу Канчуга М.М. взыскано 199776 рублей 46 копеек, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика Андриенко А.П. по доверенности Григоренко В.А. обжаловал его в кассационном порядке, одновременно просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы, пропущенный по причине позднего получения копии судебного акта.

Определением суда от 14 апреля 2011 года в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе Григоренко В.А. просит определение суда отменить как необоснованное, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование, восстановить срок на подачу кассационной жалобы. Указывает, что решение получено Андриенко А.П. только 6 апреля 2011 года после полученной телефонограммы от секретаря суда, в связи с чем на обжалование ему был предоставлен только один день.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения суда, постановленного по итогам судебного заседания, оглашена 25 марта 2011 года. В окончательной форме решение суда изготовлено 28 марта 2011 года. Таким образом, срок на кассационное обжалование решения суда истекал 7 апреля 2011 года.

Ответчик Андриенко А.П. принимал участие в судебном заседании 25 марта 2011 года, присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда и был ознакомлен с порядком и сроком его обжалования, а также сроком изготовления мотивированного решения.

Согласно телефонограмме № 58-6/11 от 5 апреля 2011 года (л.д. 69), секретарь судебного заседания напоминала ответчику Андриенко А.П. о возможности получить лично или через представителя мотивированное решение по делу, изготовленное 28 марта 2011 года.

Между тем кассационная жалоба подана представителем ответчика Григоренко В.А. только 11 апреля 2011 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Установив, что ответчик лично получал копию решения суда и имел возможность своевременно обратиться с кассационной жалобой, а также учитывая, что представителем ответчика Григоренко В.А. не представлено доказательств, подтверждающих наличие причин, препятствующих получению ответчиком решения в более ранний срок, и невозможность своевременного обращения за юридической помощью, суд обоснованно, признав причины пропуска срока на обжалование решения неуважительными, отказал в его восстановлении.

Принимая во внимание правильность указанных выводов суда, доводы частной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи