33-789/2011 частная жалоба Аршиновой Е.А. о возвращении кассационной жалобы



Судья Иванишена С.А.

Дело № 33-789/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего

Стальмахович О.Н.,

судей

Трофимовой Е.А., Станкявичене Н.В.,

при секретаре

Сиятелеве К.А.,

16 июня 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе Аршиновой Е.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Иванишеной С.А. от 17 марта 2011 года о возвращении Аршиновой Е.А. кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., объяснение Пуцелевой В.М., полагавшую частную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Аршиновой Е.А. к Пуцелевой В.М. об истребовании имущества, <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> из незаконного владения Пуцелевой В.М. путем выселения и освобождения квартиры от принадлежащей ей вещей, отказано за необоснованностью.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2011 года.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Иванишеной С.А. от 17 марта 2011 года кассационная жалоба Аршиновой Е.А. на указанное решение суда возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частной жалобе Аршинова Е.А. просит определение суда отменить, указывая на то, что мотивированное решение она получила только 10 марта 2011 года и ей не было разъяснено о необходимости подачи заявления о восстановлении срока на обжалование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения, постановленного по итогам судебного заседания, оглашена 18 февраля 2011 года. В окончательной форме решение суда изготовлено 3 марта 2011 марта 2011 года.

Таким образом, срок на его кассационное обжалование истекал 13 марта 2011 года, но так как данный день был нерабочим, последним днем срока на кассационное обжалование, в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, являлся 14 марта 2011 года.

Копия решения суда получена Аршиновой Е.А. 10 марта 2011 года.

Между тем кассационная жалоба на указанное решение суда подана Аршиновой Е.А. только 16 марта 2011 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока. При этом просьба о восстановлении данного процессуального срока в кассационной жалобе отсутствовала (л.д. 71).

Установив, что Аршиновой Е.А. пропущен установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и ходатайства о его восстановлении не имеется, судья правомерно на основании ст. 342 ГПК РФ возвратил кассационную жалобу на решение суда от 18 февраля 2011 года.

Принимая во внимание правильность указанных выводов судьи, доводы частной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Иванишеной С.А. от 17 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи