Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:

председательствующего Миронова А.А.

судей Мелентьевой Ж.Г., Сорокиной Т.Г.

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Коломейцевой Г.И. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 апреля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Пе­тропавловск-Камчатского городского округа о выселении с предос­тавлением другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Коломейцеву Галину Ивановну, Кузьмину Оксану Юрьевну, Кузьмина Игоря Леонидовича, Мальцева Антона Валерье­вича, Кузьмина Евгения Игоревича и Кузьмину Анну Игоревну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в предоставленное жилое помещение по договору социального найма, расположенного по ад­ресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Коломейцевой Галины Ивановны, Кузь­миной Оксаны Юрьевны, Кузьмина Игоря Леонидовича, Мальцева Антона Валерьевича, Кузьмина Евгения Игоревича в доход мест­ного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., возражение на доводы кассационной жалобы представителя Комитета по управ­лению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа Ведяги­ной Ю.С., заключение прокурора Платоновой М.Л., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского го­родского округа обратился в суд с иском к Коломейцевой Г.И., Кузьминой О.Ю., Кузьмину И.Л., Мальцеву А.В., Кузьмину Е.И., несовершеннолетней Кузьминой А.И., 6 июня 1995 года рождения, с требованием о их выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>­ский, <адрес>, в предоставленное жилое помещение по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что спорное жилое помещение является муниципальной собствен­ностью, в ней на условиях договора социального найма от 20 октября 2006 года проживают и зарегистрированы ответчики, занимают две комнаты жи­лой площадью 21 кв.м. На основании распоряжения администрации Петро­павловск-Камчатского городского округа № 442-р от 21 сентября 2010 года дом признан аварийным и подлежащим сносу, вошел в адресный перечень многоквартирных домов, участвующих в долгосрочной целевой программе «Расселение граждан, проживающих в многоквартирных домах, расположен­ных на территории г. Петропавловска-Камчатского, сейсмоусиление или ре­конструкция которых экономически не целесообразны, на 2010-2011 годы», утвержденной постановлением Правительства Камчатского края от 16 де­кабря 2010 года № 525-П. В рамках указанной программы на основании по­становления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 21 от 12 января 2011 года ответчикам на состав семьи из шести человек по договору социального найма предоставлено благоустроенное и отвечающее установленным требованиям жилое помещение – двухкомнатная <адрес> в <адрес>, общей площа­дью 52,3 кв.м, предложено заключить договор социального найма и получить ключи. Однако 15 января 2011 года ответчики в лице Коломейцевой Г.И. от вселения в предоставленное жилье отказались по причине невозможности проживания шести человек на площади 52,3 кв.м, просили предоставить им две двухкомнатные квартиры.

В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуще­ством Петропавловск-Камчатского городского округа Ведягина Ю.С. иско­вые требования поддержала.

Коломейцева Г.И. и ее представитель Налимов В.Н. исковые требования не признали.

Кузьмина О.Ю. иск не признала.

Ответчики Кузьмин И.Л., Мальцев А.В., Кузьмиин Е.И. в судебном засе­дании участия не принимали.

Представитель третьего лица администрации Петропавловск-Камчат­ского городского округа Департамента социального развития отдела опеки и

попечительства и Министерства образования и науки Камчатского края Фе­дорова Н.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с таким решением, в кассационной жалобе Коломейцева Г.И. просит его отменить, ссылаясь на то, что суд не дал никакой оценки тому обстоятельству, что предоставленная квартира меньше ранее занимаемого ими помещения. Кроме того, предоставляемое жилое помещение не обследовалось, а значит выводы суда о том, что квартира находится в надлежащем состоянии и является пригодным к проживаю, ничем не подтверждены.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, су­дебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

При этом в силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по <адрес>, является муниципальной собственностью и представляет собой трехкомнатную коммунальную квартиру. Ответчики на основании ордера занимают в ней жилое помещение общей площадью 21 кв.м. и жилой площадью 21 кв.м (в настоящее время это комната размером 19,7 кв.м). Распоряжением администрации Петро­павловск-Камчатского городского округа № 442-р от 21 сентября 2010 года <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, поскольку вошел в адресный перечень многоквартирных домов, участвующих в долгосрочной целевой программе «Расселение граждан, проживающих в многоквартирных домах, расположен­ных на территории г. Петропавловска-Камчатского, сейсмоусиление или ре­конструкция которых экономически не целесообразны, на 2010-2011 годы», утвержденной постановлением Правительства Камчатского края от 16 де­кабря 2010 года № 525-П. В связи с чем ответчикам предоставляется для переселения двухкомнатное жилое помещение, расположенное по <адрес>, в новострое, общей площадью 52, 3 кв.м и жилой 29,7 кв. м.

Рассмотрев дело и установив в судебном заседании, что в связи с отнесением жилого дома по <адрес> категории непригодных для проживания, ответчикам, с учётом ранее занимаемой ими на законном основании общей площади жилого помещения, выделено жилое помещение в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое является благоустроенным жилым помещением, равнозначным по общей площади ранее занимаемому на законном основании жилому помещению, отвечает установленным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, предоставляемым по договору социального найма и находится в черте г. Петропавловска-Камчатского, суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу об удовлетворении искового требования Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа.

Судебная коллегия находит этот вывод суда правильным, основанным на нормах материального права и подтвержденным материалами дела, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

С учетом приведенных обстоятельств, решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи