Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:

председательствующего Миронова А.А.

судей Мелентьевой Ж.Г., Сорокиной Т.Г.

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 30 июня 2011 года частную жалобу представителя Анан­ченко Н.Н. – Островского П.В. на определение судьи Петропавловск-Кам­чатского городского суда от 19 апреля 2011 года об оставлении искового за­явления Ананченко Н.Н. к 32-му отряду судов обеспечения – войсковой части 70019, УФО Минобороны РФ по Камчатскому краю и Чукотсткому автономному ок­ругу о восстановлении на работе, взыскании средней зара­ботной плате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда без движения и на определение от 3 мая 2011 года, которым вышеука­занное исковое заявле­нии Ананченко Наталие Николаевне возвращено.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснение представителя Ананченко Н.Н. - Островского П.В., поддержавшего доводы частной жа­лобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ананченко Н.Н. подано в суд исковое заявление к 32-му отряду судов обеспечения – войсковой части 70019, УФО Минобороны РФ по Камчат­скому краю и Чукотсткому автономному округу о восстановлении на работе, взыска­нии средней заработной плате за время вынужденного прогула, ком­пенсации морального вреда.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 апреля 2011 года указанное заявление было оставлено без движения до 30 ап­реля 2011 года.

Определением судьи от 3 мая 2011 года исковое заявление Ананченко Н.Н. возвращено.

В частной жалобе представитель Анан­ченко Н.Н. – Островский П.В. просит определения судьи отменить как неправильные.

Оставляя заявление Ананченко Н.Н. без движения, судья предложил заявителю уточнить исковые требования, а именно указать дату восстановле­ния, должность и в какую организацию; в части предоставления отпуска с по­следующим увольнением; в части размера средней заработной платы за дни вынужденного прогула. Кроме того, указано, что к заявлению не приложены письменный отказ о предоставлении отпуска, копия трудовой книжки, приказ о премировании, а также документ, подтверждающий изменение фамилии в приложенном дипломе.

Между тем, указанные требования не могут служить законным основа­нием для оставления заявления без движения.

Как усматривается из искового заявления Ананченко Н.Н., оно соответ­ствует всем требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Указанные судьей в определении недостатки, которые, по его мнению, необходимо было устранить заявителю, могли быть устранены при подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.ст. 148, 150 ГПК РФ, согласно которым судья при подготовке дела к судебному разбирательству уточняет фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; опрашивает истца и его представителя по существу заявлен­ных требований; при необходимости предлагает представить (дополнительные) доказательства и оказывает содействие сторонам в истребовании доказа­тельств, находящихся у третьих лиц, а оценку представленным доказательст­вам суд в соответствии со ст. ст. 67, 157 ГПК РФ может давать только при непосредственном их исследовании в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, требования судьи, изложенные в определе­нии об оставлении без движения, являются незаконными, в связи с чем, оно и соответственно определение о возврате искового заявления подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 19 апреля 2011 года об оставлении искового за­явления Анан­ченко Наталии Николаевны к 32-му отряду судов обеспечения – войсковой части 70019, УФО Минобороны РФ по Камчатскому краю и Чукотсткому ав­тономному округу о восстановлении на работе, взыскании средней зара­ботной плате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда без движения и от 3 мая 2011 года, которым возвращено вышеука­занное исковое заявление Ананченко Н.Н., отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно: судья

Камчатского краевого суда Ж.Г. Мелентьева