КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 30июня2011года материал по частной жалобе ШтанниковаВ.Н. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая2011 года, которым постановлено:

заявление Штанникова Владимира Николаевича о признании незаконным бездействия должностного лица оставить без движения.

Разъяснить заявителю о необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Предоставить заявителю срок до 17 мая 2011 года для исправления указанных недостатков.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Штанникова В.Н. Шуманина В.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Штанников В.Н. обратился в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, о признании незаконным бездействия должностного лица главы Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившегося в непредоставлении ответа на заявление от 22 марта 2011 года по вопросам участия в программе «Первоочередное расселение граждан из многоквартирных домов, имеющих в соответствии с технической документацией статус «общежитие», расположенных на территории г. Петропавловска-Камчатского, на 2010-2011 годы», утверждённой постановлением правительства Камчатского края от 16 декабря 2010 года № 526-П. Просил обязать должностное лицо дать ответ по существу поставленных в заявлении вопросов.

Определением судьи заявление оставлено без движения, поскольку судья пришёл к выводу, что в данном случае имеет место спор о праве заявителя на участие в программе, утверждённой постановлением правительства Камчатского края от 16 декабря 2010 года № 526-П, а также о праве на получение отдельной благоустроенной однокомнатной квартиры.

В частной жалобе Штанников В.Н. считает постановленное определение незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и просит его отменить.

Судебная коллегия, проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Обращаясь в суд с заявлением, Штанников В.Н. не ставил в нём вопрос о праве на участие в программе, утверждённой постановлением правительства Камчатского края от 16 декабря 2010 года № 526-П, а также о праве на получение отдельной благоустроенной однокомнатной квартиры.

В своём заявлении Штанников В.Н. оспаривает бездействие должностного лица в непредоставлении ответа на его обращение, а поэтому такое заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПКРФ.

Поскольку вывод судьи об оставлении заявления без движения не основан на заявленных требованиях, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление Штанникова В.Н. подлежит направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая2011 года отменить, заявление Штанникова В.Н. о признании незаконным бездействия главы Петропавловск-Камчатского городского округа направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий

Судьи